Судове рішення #10125411

                                                       Справа № 2-607/10

                                                    Р І Ш Е Н Н Я

                                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11  червня   2010 р.                                                      Каланчацький районний суд

                                                                                       Херсонської області

в складі  головуючого судді                                       Живцової   О.А.

при секретарі                                                                Мазур   Л.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Каланчак  цивільну  справу за позовом   ОСОБА_1   до   ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,

                                                   

                                                     

                                                     В с т а н о в и в :

          Сторони перебувають в шлюбі з  16 березня  1985  року.  Від  даного   шлюбу   мають   повнолітнього   сина   ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1.     Позивач  просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що  між   ними   шлюбні   відносини   фактично   розірванні,  а  шлюб   носить   формальний   характер.   Крім   того,  вони   проживають   окремо,   а  позивач   фактично     перебуває     в  шлюбних   відносинах   з   іншою    жінкою.

          Відповідач позов визнала    в  повному   обсязі    та   просила   розглянути    справу   за  її   відсутності,  про  що   надала   суду  письмову  заяву.

          Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення в справі можливо  постановити при проведенні попереднього судового розгляду.

         Відповідно  до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в  порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.  Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для  того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

              Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з   16  березня  1985    року. Від   даного   шлюбу   у  сторін  є  син,  який   вже   повнолітні.  Шлюбні відносини вони припинили з причин різних поглядів на сімейне життя.

          Суд  вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім’ї не прагнуть, шлюб носить формальний характер.

        Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України ст.ст. 130, 174  ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

        Розірвати шлюб між   ОСОБА_1   та    ОСОБА_2, зареєстрований  16 березня  1985 року   Брилівською   селищною   радою   Цюрупинського   району   Херсонської області, актовий запис № 12.

         При оформленні розлучення в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути   державне   мито   в  розмірі    одного   неоподаткованого    мінімуму   доходів   громадян,   а  саме:   в  сумі  17 ( сімнадцять )  грн..   з   позивача    ОСОБА_1.    Відповідача    ОСОБА_2   від   сплати     державне   мито   звільнити.

           Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього  протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:  

         

  • Номер: 22-ц/801/598/2019
  • Опис: за позовом ВАТ "Універсал Банк" до Думанського Костянтина Вікторовича, Клєблєєва Сергія Аркадійовича, Гавриленко Олександра Віталійовича та інших про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-607/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Живцова Олена Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2019
  • Дата етапу: 13.03.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація