№ 3-2359/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

    14 липня 2010 року                                                                         м. Запоріжжя

    Суддя Шевченківского районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., з участю прокурора Манько С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шахто-Білянка Лутугінського району Луганської області, громадянина України, українця, освіта повна вища, працюючого начальником відділу Держкомзему Токмацького району  Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 9 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,-

                                                      В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника відділу Держкомзему Токмацького району  Запорізької області, будучи державним службовцем 6 категорії 11 рангу , порушив вимоги фінансового контролю, встановлені у відношенні особи, уповноваженої на виконання функцій держави, передбачені ст. 6, ч. 1 ст. 9 Закону України «Про боротьбу з корупцією», а саме: у березні 2010 року вніс неповні дані до « Декларації про доходи, зобов'язання фінансового характеру та майновий стан державного службовця та особи, яка претендує на зайняття посади державного службовця, щодо себе та членів своєї сім'ї ».

Згідно вимог ст. 13 Закону України «Про державну службу» (Декларування доходів державних службовців), Наказу Міністерства фінансів України № 175 від 09.04.2001 року « Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення державними службовцями та особами, уповноваженими на виконання функцій держави, Декларації про доходи, зобов'язання фінансового характеру та майновий стан державного службовця та особи, яка претендує на зайняття посади державного службовця, щодо себе та членів своєї сім'ї», державний службовець або особа, уповноважена на виконання функцій держави, щорічно до 15 квітня подає за місцем роботи відомості про доходи або зобов’язання фінансового характеру.

31.03.2010 року, при декларуванні своїх доходів за 2009 рік в розділ 2 декларації ОСОБА_1 вніс неповні відомості щодо розміру доходу отриманого членами сім`ї – дружиною ОСОБА_2 в 2009 році у розмірі  4998,28 грн.

ОСОБА_2 на протязі 2009 року отримала дохід від ТОВ «Богдан Хмельницький» за оренду земельного паю у розмірі 66,66 грн. та товаром сільськогосподарського виробництва на суму 1847,63грн.

 Крім цього ОСОБА_2, перебуваючи на обліку у центрі зайнятості населення м. Токмаку, за 2009 рік отримала грошові кошти по безробіттю у розмірі 3083,99грн.

Таким чином, ОСОБА_2 , будучи державним службовцем 6 категорії 11 рангу , займаючи посаду начальника відділу Держкомзему Токмацького району  Запорізької області, вчинив правопорушення, пов’язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 9 Закону України «Про боротьбу з корупцією», а саме, у березні 2010 року вніс неповні дані до « Декларації про доходи, зобов'язання фінансового характеру та майновий стан державного службовця та особи, яка претендує на зайняття посади державного службовця, щодо себе та членів своєї сім'ї ».

У судове засідання ОСОБА_2 , не з’явився, про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності.

На підставі ст. 268 КУпАП суддя розглядає справу у відсутності ОСОБА_2 , згідно якої при відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянуто в разі своєчасного повідомлення цієї особи про місце та час розгляду справи в разі, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 , який є державним службовцем 6 категорії 11 рангу , що займає посаду начальника відділу Держкомзему Токмацького району  Запорізької області, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 9 Закону України «Про боротьбу з корупцією», доведена та підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, ч. 1 ст. 9 Закону України «Про боротьбу з корупцією», ст. 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 9 Закону України «Про боротьбу з корупцією» та піддати його штрафу в розмірі 255 гривень.

Штраф перераховувати на розрахунковий рахунок 31114106700009 код платежу 21081100, отримувач: держбюджет Шевченківського району ОКПО 34676911, Банк: УДК у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: