Справа №2-2578/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

25 червня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді                                                             Бурлаки А.І.

при секретарі                                                                         Слинько М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Придніпровської районної ради м. Черкаси до ОСОБА_1 про зобов’язання повернути надміру виплачену соціальну допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

         УПСЗН Придніпровської районної ради м. Черкаси звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про зобов’язання повернути надміру виплачену соціальну допомогу в розмірі 153.40грн.

          В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Пояснив, що згідно заяви від 18.11.1998р. ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, отримувала соціальну допомогу як одинока мати з 01.09.1998р. по 30.09.2016р. 02.06.2008р. управлінням отримано повідомлення з відділу РАЦС по Придніпровському району про визнання батьківства, в якій зазначено, що до актового запису №963 від 10.11.1998р. про народження ОСОБА_2 на підставі спільної заяви про визнання батьківства №60 від 21.05.2008р. внесені відомості про батька. Відповідно до п.46 Порядку призначення та виплати державної допомоги сім’ям з дітьми, затвердженого Постановою КМУ від 27.12.2001р. №1751 особи, яким виплачується державна допомога сім’ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов’язані у 10-денний термін повідомити про це органи праці та соціального захисту населення. Виплата допомоги припиняється за рішенням органу, що призначає та виплачує цю допомогу з місяця, у якому виникли такі обставини. Про даний факт ОСОБА_1 особисто не повідомила. Оскільки несвоєчасно було повідомлено про факт визнання батьківства, це призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді державної соціальної допомоги як одинокій матері, сума якої після перерахування становить 153.40грн. Відповідно до п.49 Порядку призначення та виплати державної допомоги сім’ям з дітьми, затвердженого Постановою КМУ від 27.12.2001р. №1751, суми державної допомоги сім’ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом. ОСОБА_1 16.02.2009р. була повідомлена про надміру виплачену соціальну допомогу, де термін погашення встановлено до 01.04.2009р. згідно п.2 Порядку повернення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями, затвердженого наказом Мінпраці, Мінфіну, Мін’юсту від 29.12.1997р. №39/283/90/5, зареєстрованим в Мін'юсті 31.12.1997р. №634/2438. Відповідачці декілька разів надсилалися повідомлення з вимогою в добровільному порядку повернути кошти на рахунок управління. До цього часу належну до повернення суму в розмірі 153.40грн. відповідачка не повернула. Враховуючи те, що місячна державна соціальна допомога здійснюється з метою забезпечення рівня прожиткового мінімуму громадян і кошти виділяються з державного бюджету, надмірна виплата цих коштів безпосередньо зачіпає інтереси держави та призводить до зменшення державного бюджету. Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі УПСЗН Придніпровської районної ради м. Черкаси перераховану суму в розмірі 153.40грн., виплачену надміру у вигляді соціальної допомоги.

         Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

         Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки в даному випадку належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив заочний розгляд справи.

         Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

         В судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно заяви від 18.11.1998р. ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, отримувала соціальну допомогу як одинока мати з 01.09.1998р. по 30.09.2016р.

         02.06.2008р. управлінням отримано повідомлення з відділу РАЦС по Придніпровському району м. Черкаси про визнання батьківства, в якій зазначено, що до актового запису №963 від 10.11.1998р. про народження ОСОБА_2, 30.09.1998р.н., на підставі спільної заяви про визнання батьківства №60 від 21.05.2008р. внесені відомості про батька.

         Відповідно до п.46 Порядку призначення та виплати державної допомоги сім’ям з дітьми, затвердженого Постановою КМУ від 27.12.2001р. №1751 особи, яким виплачується державна допомога сім’ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов’язані у 10-денний термін повідомити про це органи праці та соціального захисту населення. Виплата допомоги припиняється за рішенням органу, що призначає та виплачує цю допомогу з місяця, у якому виникли такі обставини. Про даний факт ОСОБА_1 особисто не повідомила. Оскільки несвоєчасно було повідомлено про факт визнання батьківства, це призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді державної соціальної допомоги як одинокій матері, сума якої після перерахування становить 153.40грн.

        Відповідно до п.49 Порядку призначення та виплати державної допомоги сім’ям з дітьми, затвердженого Постановою КМУ від 27.12.2001р. №1751, суми державної допомоги сім’ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.

         Враховуючи те, що місячна державна соціальна допомога здійснюється з метою забезпечення рівня прожиткового мінімуму громадян і кошти виділяються з державного бюджету, надмірна виплата цих коштів безпосередньо зачіпає інтереси держави та призводить до зменшення державного бюджету.

         Суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь держави в особі УПСЗН Придніпровської районної ради м. Черкаси необхідно стягнути перераховану суму в розмірі 153.40грн., виплачену надміру у вигляді соціальної допомоги.

         Судові витрати необхідно розподілити відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

         Керуючись ст.ст.15, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 224-226, 228, 232 ЦПК України, на підставі ст.22 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми», п.п.46, 49 Порядку призначення та виплати державної допомоги сім’ям з дітьми, затвердженого Постановою КМУ від 27.12.2001р. №1751, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Придніпровської районної ради м. Черкаси – задовольнити.

        Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Придніпровської районної ради м. Черкаси надміру виплачену у вигляді соціальної допомоги суму в розмірі 153.40грн. (сто п’ятдесят три гривні 40 копійок).

         Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51.00грн. (п’ятдесят одна гривня) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120.00грн. (сто двадцять гривень).

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий                                                                                                                А.І.Бурлака