Справа № 2-411\2010

                                            РІШЕННЯ

                                                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2010 року                                                                                         Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В.А.,

                                              при секретарі Щербаковій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

                                                                      ВСТАНОВИВ :

      Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 26 серпня 2009 року, ОСОБА_2, її син ОСОБА_3 та невістка ОСОБА_4 позичили у неї на весілля 3760 гривень. На підтвердження укладеного договору позики ОСОБА_2 написала розписку. Борг зобов’язувалась повернути протягом п’яти місяців, однак ніяких заходів щодо погашення боргу позивачка не вживала, зустрічей уникає.

       Тому просила стягнути з ОСОБА_2 борг в сумі 3760 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 120 гривень та витрати за надання правової допомоги в сумі 100 гривень.

       В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала і викладене підтвердила.

       Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи була повідомлена.

       Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

       Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

       Судом встановлено, що 26 липня 2009 року ОСОБА_2 у позивачки по справі ОСОБА_1 було позичено 3760 гривень. Борг зобов’язувалась повернути протягом п’яти місяців, починаючи з 26 липня 2009 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 4).

       Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

       Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ОСОБА_2 відмовляється добровільно повернути позику, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідачки на користь позивачки борг в сумі 3760 гривень.

       Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачки на користь позивачки необхідно стягнути понесені нею витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 120 гривень та витрати на правову допомогу в сумі 100 гривень.

       Керуючись ст.509,1046,1049 ЦК України, ст.10,11,88,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

      Позов ОСОБА_1 задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 3760 (три тисячі сімсот шістдесят) гривень; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 120 (сто двадцять) гривень та витрати на правову допомогу в сумі 100 (сто) гривень.

       Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

       Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя В.А.Гумбатов