Справа 3-1366/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року

Зарічний районний суд м. Суми

                           в складі головуючого судді – Левченко Т.А.

                           при секретарі   -  Куришко В.В.

розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Суми по обслуговуванню м. Суми та АТІ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого,   проживаючого в АДРЕСА_1

    за  ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

    24.05.2010 року, о 02 год. 50 хв., в м. Суми по вул. Харківській, ОСОБА_2, керував  автомобілем марки ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1,  з явними ознаками алкогольного  сп’яніння, а саме з ротової порожнини відчувався різкий запах алкоголю. Від проходження  медичного огляду  для визначення алкогольного сп’яніння відмовився  в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

     ОСОБА_2 свою вину в скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що 24.05.2010 року близько 2-50 години вони з друзями зупинилися на стоянці біля магазину «Шара» по вул. Харківській.  За кермом його автомобіля був не він, а його товариш. Він випив безалкогольного пива, а через деякий час до нього підійшов співробітник ДПС та склав на нього адміністративний протокол.  

    Не дивлячись на зазначені пояснення ОСОБА_2 його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема  протоколом про адміністративне правопорушення в якому ОСОБА_2 зазначив, що саме він керував автомобілем та відмовляється від проходження медичного огляду на встановлення стану сп’яніння, підписами та письмовими поясненнями двох свідків, які засвідчили його відмову від проходження медичного огляду. Пояснення ОСОБА_2 та допитаних за його клопотанням свідків ОСОБА_3  та ОСОБА_4 про те, що не ОСОБА_2 був за кермом автомобіля, а ОСОБА_3 спростовуються, зокрема поясненнями самого ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення, а також поясненнями свідка ОСОБА_5 – інспектор ДПС. Зокрема свідок ОСОБА_5 пояснив, що 24.05.2010 року вночі він був на чергуванні та їм надійшло повідомлення про те, що по вул. Харківській рухається автомобіль ВАЗ зеленого кольору, який порушив Правила дорожнього руху. Вони з напарником почали рухатися назустріч вказаному автомобілю та побачили, як автомобіль і з ним ще один, заїхали на стоянку біля магазину «Шара» по вул. Харківській. Так як вони були на зустрічній смузі, його напарник вийшов з службового автомобіля та відразу ж підійшов до автомобіля ВАЗ 2101, який тільки зупинився на стоянці. З автомобіля вийшов саме ОСОБА_2 та надав його напарнику відповідні документи. Коли водій автомобіля ОСОБА_2 разом з його напарником та документами на автомобіль підійшли до нього він виявив у ОСОБА_2 ознаки алкогольного сп’яніння та, так як останній заперечував факт вживання ним алкогольних напоїв, запропоновував йому пройти медичний огляд на встановлення стану сп’яніння. Однак ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду. При цьому він не обмежував ОСОБА_2 в написанні пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення. ОСОБА_2 ніяких заяв з приводу того, що не він керував автомобілем йому не зробив. Свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 він біля автомобіля ОСОБА_2 взагалі не бачив. Крім того, пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є сумнівними з огляду і на те, що сам ОСОБА_2 пояснив, що ніяких клопотань про відібрання пояснень у його товаришів, зокрема у ОСОБА_3, який начебто був за кермом його автомобіля, він інспектору при складанні протоколу про адміправопорушення не заявляв.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне позбавити його права керування транспортними засобами.  

    Керуючись ч.1 ст.130  КУпАП, -

Постановив:

    Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

   Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

                        Суддя                                                                                         Т.А. Левченко