Справа №2-538/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

14 липня 2010 р.                                             Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого                                                    судді  Болоніної М.Б.

при секретарі                                                              Шараповій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вільногірська цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче об’єднання житлово-комунального господарства м.Вільногірська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, в якому зазначає, що квартира в АДРЕСА_1, знаходиться у комунальній власності територіальної громади м.Вільногірська і передана відповідачу в найом, між сторонами укладений договір найму житлового приміщення від 03.11.2000 р.

Відповідно до ст.67,68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами та квартиронаймачі зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. №572, споживач зобов’язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.3 (в) договору найму житлового приміщення квартиронаймач зобов’язаний оплачувати позивачу надані житлово-комунальні послуги. Статтею 629 ЦК України встановлено обов’язковість договору для виконання сторонами.

Однак, відповідач своїх обов’язків щодо оплати не виконує, у зв’язку з чим станом 01.08.2009 р. його заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги становить 326,93 грн., в тому числі: заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг з утримання будинку і прибудинкової території – 233,42 грн., заборгованість за послуги водозабезпечення і водовідведення – 93,51 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідача та відшкодувати за її рахунок понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача до суду не з’явилась, своєю заявою (ар.с.17) просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 до суду двічі не з’явився, про причини неявки не повідомив, про дату слухання справи повідомлений в належному порядку – в матеріалах справи знаходяться підтвердження про вручення йому судових документів (ар.с.11,12,15,16). З урахуванням вимог ст.169 ЦПК України суд знайшов за можливе проводити судовий розгляд справи без участі відповідача.

Дослідивши та оцінивши в сукупності надані по справі докази, в тому числі договір найму жилого приміщення, укладений між сторонами 03.11.2000 р. (ар.с.5-6), довідку про паспортну реєстрацію відповідача (ар.с.7), витяги з особового рахунку НОМЕР_1 по нарахуванню за житлово-комунальні послуги (ар.с.8,9), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених  позивачем вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач мешкає у квартирі, яка належить до комунальної власності, в порушення норм діючого законодавства та умов договору він тривалий час не сплачує за спожиті житлово-комунальні послуги, які надає підприємство позивача, у зв’язку з чим виникла заборгованість, тобто вимоги позивача про стягнення заборгованості за комунальні платежі являються законними та обґрунтованими.

Заперечень проти позову відповідач не надав.

Згідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню судові витрати позивача по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які підтверджені документально (ар.с.1), а також підлягає стягненню в доход держави судовий збір (державне мито) в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,213,215,218 ЦПК України, ст.ст.61,66-68 ЖК України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Виробниче об’єднання житлово-комунального господарства м.Вільногірська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає у АДРЕСА_1 (відомості про місце народження, місце роботи та ідентифікаційний номер відсутні), на користь КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська» (юридична адреса: 51700, м.Вільногірськ Дніпропетровської обл., вул.Лен.Комсомолу, буд.53, банківські реквізити: р/р 26007123085061 ДГРУ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ОКПО 20240048) заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 326 грн. 93 коп. та у  відшкодування судових витрат 30 грн., всього 356 грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Копію рішення направити відповідачу в порядку ст.222 ЦПК України.

СУДДЯ                                                                    М.Б.БОЛОНІНА