Справа № 3 – 900\2010 р.

ПОСТАНОВА

іменем України

5 липня 2010 року                                                                       м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В., розглянувши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ДПС ВДАІ М. Чернівці складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 30 січня 2010 року біля 00 годин 30 хвилин в по вулиці Горіховській у м. Чернівці, керуючи автомобілем «ВАЗ – 21043», державний номер НОМЕР_1,  порушення вимог п. 12.1 ПДР України, не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожню обстановку, допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «ВАЗ – 2107», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі пошкоджено.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав частково і пояснив, що дійсно 30 січня 2010 року, керуючи належним йому автомобілем, рухався по вулиці Горіхівській на підйом на невеликій швидкості. Біля будинку № 34 побачив автомобіль, який стояв на проїжджій частині дороги без габаритних вогнів. Намагаючись об»їхати його зліва його автомобіль різко кинуло вправо на припаркований автомобіль під керуванням водія ОСОБА_3 через те, що дорога була слизькою.

З пояснень потерпілого ОСОБА_4, які він дав у судовому засіданні, видно, що 30 січня 2010 року на вулиці Горіхівській у м. Чернівці ОСОБА_1, керуючи автомобілем і рухаючись на підйом, не врахував того, що на дорозі була ожеледиця, допустив наїзд передньою частиною у задню частину належного йому автомобіля, який використовується як таксі та здійснив зупинку на вимогу пасажира, під керуванням водія ОСОБА_3. внаслідок цього задня частина його автомобіля пошкоджена.

Це ж саме вбачається і з пояснень водія ОСОБА_3.

З протоколу огляду місця дорожньо – транспортної пригоди від 30 січня 2010 року видно, що дорога по вулиці Горіхівській у м. Чернівці покрита сніговим накатом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за які законом передбачена адміністративна відповідальність.

Враховуючи наведене вище, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем, здійснив наїзд на припаркований автомобіль потерпілого ОСОБА_4 та пошкодив його через неналежний стан дороги, а саме ожеледиці (снігового накату), тобто в даній ситуації мала місце непереборна сила, а тому в діях ОСОБА_1 відсутня вина і склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 цього ж Кодексу.  

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 124, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: