Справа №2-318/10

Р І Ш Е Н Н Я  (ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 липня 2010 р.                                             Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого                                          судді  Болоніної М.Б.

при секретарі                                                    Шараповій О.О.

за  участю представника позивача                  Тогоєвої О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вільногірську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче об’єднання житлово-комунального господарства м.Вільногірська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська» з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, в якому зазначає, що 20.12.1999 р. була приватизована квартира в АДРЕСА_1. На момент приватизації в квартирі було зареєстровано три особи: ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

10.04.2000 р. між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками зазначеної квартири, але для переоформлення договору вони до позивача не звертались.

Відповідно до ст.151 ЖК України власники квартири зобов’язані забезпечувати схоронність житла, проводити його поточний і капітальний ремонт, утримувати у порядку прибудинкову територію. У ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» вказано, що власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов’язані брати участь у загальних витратах, пов’язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.

Положеннями ст.ст.319,322 ЦК України встановлено, що власність зобов’язує і власник зобов’язаний утримувати належне йому майно. Згідно з п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.7 Правил користування приміщеннями жилих будинків, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Однак, відповідачі своїх обов’язків щодо оплати не виконують, у зв’язку з чим станом 01.08.2009 р. їх заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги становить 3468,89 грн., в тому числі: заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг з утримання будинку і прибудинкової території – 1129,41 грн., заборгованість за послуги водозабезпечення і водовідведення – 2339,48 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь солідарно з відповідачів та відшкодувати за їх рахунок витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі до суду не з’явились, про дату слухання справи повідомлені у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України – через оголошення у пресі (ар.с.28), тому з урахуванням вимог ст.224 ЦПК України та думки представника позивача суд дійшов до висновку про можливість постановлення заочного рішення по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов у повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, в тому числі довідку, видану позивачем, про факт приватизації квартири і смерті ОСОБА_4 (ар.с.5), довідку про паспортну реєстрацію та склад сім’ї відповідачів (ар.с.6), договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, укладений 10.04.2000 р. між позивачем та ОСОБА_4 (ар.с.7-8), акт звірки заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги від 28.11.2007 р., підписаний відповідачем ОСОБА_3 (ар.с.9), витяги з особового рахунку №НОМЕР_1 на ім’я ОСОБА_4 про нарахування плати за житлово-комунальні послуги (ар.с.10,11), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених  позивачем вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні з пояснень представника позивача та матеріалів справи встановлено, що власники квартири – відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порушення норм діючого законодавства та умов договору тривалий час не оплачують житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території, які надає підприємство позивача, у зв’язку з чим за ними обліковується заборгованість, тобто вимоги позивача про стягнення заборгованості по сплаті за користування квартирою являються законними та обґрунтованими.

Заперечень проти позову відповідачі не надали, суму заборгованості не оспорювали.

Згідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідачів підлягають відшкодуванню судові витрати позивача по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн. та за розміщення оголошення у пресі у сумі 100грн., які підтверджені документально (ар.с.1,29), а також підлягає стягненню в доход держави судовий збір (державне мито) в сумі 51грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,213,215,218,226 ЦПК України, ст.ст.319,322,325 ЦК України,  п.7 Правил користування приміщеннями жилих будинків, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. №572, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Виробниче об’єднання житлово-комунального господарства м.Вільногірська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають у АДРЕСА_1 (відомості про місце народження, місце роботи та ідентифікаційні номери відсутні), на користь КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська» (юридична адреса: 51700, м.Вільногірськ Дніпропетровської обл., вул.Лен.Комсомолу, буд.53, банківські реквізити: р/р 26007123085061 ДГРУ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ОКПО 20240048) заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 3468 грн. 89 коп. та у відшкодування судових витрат 130 грн., всього 3598 грн. 89 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Копію рішення направити відповідачам у порядку ст.227 ЦПК України.

СУДДЯ                                                                    М.Б.БОЛОНІНА