Справа  №-2-27 \10

                                                             Р І Ш Е Н Н Я

 ІМ'ЯМ                                         УКРАЇНИ

06  липня  2010  року.      Суд Червоногвардійського  району міста  Макіївки

у складі:

Головуючого:     судді         Кононихіної      Н. Ю.

При секретарі:         Негрій   І. І....

За  участю  адвоката  ОСОБА_1

Розглянувши  у  відкритому судовому засіданні  в Місті     Макіївці    

Цив1льну справу за позовами

    ОСОБА_2,  діючої у  своїх  інтересах  та  інтересах  малолітньої    дочки  ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  до  ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6 ,  у  якості  третьої  особи  Управляючої  Компанії  «Ал*янс-Град» м.  Макіївки   ,  служби  по  справам  неповнолітніх Червоногвардійського  району  м.  Макіївки  

«  про  вселення  «,

ОСОБА_2,  діючої у  своїх  інтересах  та  інтересах  малолітньої    дочки  ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  до  ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6 , у  якості  третьої  особи  Управляючої  Компанії  «Ал*янс-Град» м.  Макіївки,    служби  по  справам  неповнолітніх Червоногвардійського  району  м.  Макіївки

«  про  виселення  «,

                    встановив  :

    До  суду  звернулася  із  позовами  ОСОБА_2   ,  діюча у  своїх  інтересах  та  інтересах  малолітньої    дочки  ОСОБА_3  ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  до  ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6 , ,  у  якості  третьої  особи Управляючої  Компанії  «Ал*янс-Град» м.  Макіївки,  служби  по  справам  неповнолітніх Червоногвардійського  району  м.  Макіївки  «  про  вселення  «         та    «виселення « .   Із  позовів  вбачається ,  що  ОСОБА_7  та  його  дружина  ОСОБА_8  постійно  проживали  та  були  зареєстровані  у   квартирі АДРЕСА_1,  основним  наймачем  житла  був  ОСОБА_7   Позивачка      30.09.02  року  вийшла  заміж , ІНФОРМАЦІЯ_1  у  неї  народилася  дочка    ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_5  дід  та баба   Позивачки    зареєстрували  у  квартирі  свою  онуку  ОСОБА_2  ,  яка   вселилася  до  квартири  , стала  реально  проживати  у  житловому  приміщенні  та доглядати  своїх   діда  та    бабу   .  ІНФОРМАЦІЯ_6    ОСОБА_8      померла .   У  позивачки       не  склалися  особисті  стосунки  із  її  дідом  ОСОБА_7 ,  тому  що                ОСОБА_10  не бажав ,  щоб  у  спірній  квартирі  проживав  ще  й  чоловік  Позивачки  ,малолітня  дитина  галасувала , бігала,  плакала ,  шумливо  гралася ,  заважала  йому  питаннями ,  заважала  відпочивати . Позивачці  у  квартирі  зовсім  не  стало  змоги  проживати ,  ОСОБА_7  вимагав  тиші ,  та  малу  дитину  Позивачки  неможливо  було  вгамувати ,  дід  весь  час  сварився ,у  сім*ї  виникали   скандали  .  Сім*я  Позивачки   почала  розпадатися . Тому  Позивачка  змушена у  січні  2008  року  була   залишити  спірну  квартиру ,  проживати   з  дочкою  та  чоловіком  за  наймом  у  іншій    квартирі  . ІНФОРМАЦІЯ_7   ОСОБА_7  помер . Позивачка  вважала  себе  такою ,  що  не  втратила  право  на  житло  у  спірній  квартирі  та  побажала  вселитися  до  житла  разом  з  неповнолітньою  дочкою .  Однак ,  відповідачі, які  вселилися  до  квартири  за  життя  ОСОБА_7  не  дають  їй  можливості  проживати  в  квартирі .  Позивачка  вважає  їх такими ,  що  не придбали  права  на  житло  у  квартирі ,  тому  просить  вселити  її  до  спірного  житла    із  неповнолітньою дочкою ,а  відповідачів  виселити ,  тим  більше  що    Ухвалою  Апеляційного  Суду  Донецької  області  від  26.11.09  року    ОСОБА_4  відмовлено  у  задоволенні  позову  про  визнання  її  членом  сім*ї  основного  наймача  квартири  ОСОБА_7,а  також  відмовлено   у  визнанні  за  нею  права  на  житло  у  спірній  квартирі .

    У  судовому  засіданні  представник  позивача   ОСОБА_2 ,яка  діє  у  своїх  інтересах ,а  також  у  інтересах  неповнолітньої  дочки  ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1  - -підтримав  позовні  вимоги  

    У  судовому  засіданні  представник  відповідача    ОСОБА_4  позов  не  визнав  та пояснив ,  що   ОСОБА_2   із  неповнолітньою  дочкою  не  може  бути  вселена  до  спірного  житла  тому ,  що 30.04.04  року  була  прописана  у  квартирі  як піднаймач ,  тобто  квартирантка із  правом  тимчасового  проживання  - без  права  на  постійне  житло  .  Тому  у  задоволенні  позову  про  вселення  необхідно  відмовити .  Слід  відмовити  і  у  задоволенні  позову  про  виселення  відповідачів ,тому  що  вони  фактично  у  квартирі  не  проживають .

    Відповідач  ОСОБА_11   в судове засідання не з'явився , сповіщений   про судове слухання  ,але не з'явився   без поважних причин , тому суд слухає справу в його  відсутність. Повідомлення  про причини неявки до судового засідання з боку  представника  відповідача  до суду   не надходило. Суд  вирішує  справу   на  тих  доказах ,які  надані  у судовому  засіданні  ,  у  заочному  порядку.

    Відповідач  ОСОБА_6    в судове засідання не з'явився , сповіщений   про судове слухання  ,але не з'явився   без поважних причин , тому суд слухає справу в його  відсутність. Повідомлення  про причини неявки до судового засідання з боку  представника  відповідача  до суду   не надходило. Суд  вирішує  справу   на  тих  доказах ,які  надані  у судовому  засіданні  ,  у  заочному  порядку.

      Представник  заінтересованої  особи  УК  «Ал*янс-Град»    в судове засідання не з'явився , сповіщений   про судове слухання  ,але не з'явився   без поважних причин , тому суд слухає справу в його  відсутність. Повідомлення  про причини неявки до судового засідання з боку  представника  відповідача  до суду   не надходило. Суд  вирішує  справу   на  тих  доказах ,які  надані  у судовому  засіданні  ,  у  заочному  порядку.

    Представник  заінтересованої  особи  Служби   по  справах    дітей  Червоногвардійського  району  м.  Макіївки     в судове засідання не з'явився , сповіщений   про судове слухання  ,але не з'явився   без поважних причин , тому суд слухає справу в його  відсутність. Повідомлення  про причини неявки до судового засідання з боку  представника  відповідача  до суду   не надходило. Суд  вирішує  справу   на  тих  доказах ,які  надані  у судовому  засіданні  ,  у  заочному  порядку.

    Суд ,  вислухавши  сторони ,  вивчивши  матеріали  справи  вважає ,  що  позов  підлягає  задоволенню  на  підставі  ст..  64,9 , 61,65  ЖК  України ,    тому  що  у  судовому  засіданні  встановлено  -

ОСОБА_7  та  його  дружина  ОСОБА_8  постійно  проживали  та  були  зареєстровані  у   АДРЕСА_1,  основним  наймачем  житла  був  ОСОБА_7   30.04.04  року  вони  прописали    у  квартирі  свою  онуку  ОСОБА_2   та  її  малолітню  дочку  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3  ,як  піднаймачів  згідно  договору  піднайму  житла  від  19.04.04  року ,  укладеного  в  КП «Жил сервіс №  1 «   м.  Макіївки .\а.с. 108 \ .  ОСОБА_2  та  ОСОБА_12 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4   ,  реально  вселилися  до  квартири ,Позивачка  доглядала  своїх  рідних ,  поступово  у  них  склалася  сім*я .

ІНФОРМАЦІЯ_6    ОСОБА_8      померла .   Посля  смерті  бабусі   у  Позивачки       не  склалися  особисті  стосунки  із  її  дідом  ОСОБА_7 ,  тому  що    він.  не бажав ,  щоб  у  спірній  квартирі  проживав  ще  й  чоловік  Позивачки  ,малолітня  дитина  галасувала , бігала,  плакала ,  шумливо  гралася ,  заважала  йому  питаннями ,  заважала  відпочивати . Позивачці  у  квартирі  зовсім  не  стало  змоги  проживати ,  ОСОБА_7  вимагав  тиші ,  та  малу  дитину  Позивачки  неможливо  було  вгамувати ,  дід  весь  час  сварився ,у  сім*ї  виникали   скандали  .  Сім*я  Позивачки   почала  розпадатися . Тому  Позивачка  змушена   була  з  поважних  причин  у  січні  2008  року      залишити  спірну  квартиру ,  проживати   з  дочкою  та  чоловіком  за  наймом  у  іншій    квартирі  .

ІНФОРМАЦІЯ_7   ОСОБА_7  помер .  

За  таких  обставин  суд  вважає    Позивачку   та  її  малолітню  дочку      такими ,  що   з  поважних  причин  не  втратили  право  на  житло  у  спірній  квартирі ,стали  членом    сім*ї  основного  наймача,  постійно  з   квітня  2004  року  до  січня  2008  року  проживали  у  квартирі ,   Позивачка  вела   сумісне   господарство ,  мала  спільний   бюджет   із  сім*єю  основного  наймача  житла  ,   ОСОБА_7  та  ОСОБА_8  виховували  малолітню  дитину ,  тому  суд  вселяє  Позивачку  із  малолітньою  дочкою  до  спірної  квартири .

Ухвалою  Апеляційного  Суду  Донецької  області  від  26.11.09  року  Відповідачці   ОСОБА_4  відмовлено  у  задоволенні  позову  про  визнання  її  членом  сім*ї  основного  наймача  квартири  ОСОБА_7,а  також  відмовлено   у  визнанні  за  нею  права  на  житло  у  спірній  квартирі .  Інші  відповідачі  не  зареєстровані  у  спірній  квартирі , заяв  ОСОБА_7  у  житловому  органі  щодо  реєстрації  їх  у  спірній  квартирі    як  членів  його  сім*ї  нема ,  доказів ,  що  вони  є  членами  сім*ї  основного  наймача  квартири  та  вселилися  до  квартири  з  його  згоди  -  також  у  судовому  засіданні  не  надано ,  довідок  про  постійне  проживання  відповідачів  у  квартирі  також  у  справі  нема ,      майно    відповідачів  знаходиться  за  місцем   їх  реєстрації .  Тому  відповідачі  підлягають  виселенню  з   спірної   квартири .

На  підставі  вказаного  та  керуючись  ст..  64,9 , 61,65  ЖК  України  ,

ст..  5,10,60,208,209,212-215 ,225  ЦПК  України ,  суд  

                      ВИРІШИВ :

Позов    ОСОБА_2,  діючої у  своїх  інтересах  та  інтересах  малолітньої    дочки  ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  до  ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6 ,  у  якості  третьої  особи  Управляючої  Компанії  «Ал*янс-Град» м.  Макіївки  , служби  по  справам  неповнолітніх Червоногвардійського  району  м.  Макіївки  «  про  вселення  «  задовольнити  

та  вселити  у  квартиру  по  АДРЕСА_1    ОСОБА_2  та  її  малолітню    дочку  ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1

Позов   ОСОБА_2,  діючої у  своїх  інтересах  та  інтересах  малолітньої    дочки  ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  до  ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6 , у  якості  третьої  особи Управляючої  Компанії  «Ал*янс-Град» м.  Макіївки,      служби  по  справам  неповнолітніх Червоногвардійського  району  м.  Макіївки

«  про  виселення  «  задовольнити  

та  виселити  без  надання  іншого  житла ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6

Заочне рішення може бути переглянуте судом ,який  його ухвалив , за  письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано  до суду , який ухвалив  рішення , протягом 10 днів  з дня отримання його копії.

СУДДЯ:

: