Справа № 2-1945/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

05 липня 2010 року                                 м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши заяву представника позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» Солодова Є.М. про повернення державного мита та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_2 про стягнення боргу по комунальним послугам та за недораховану електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.06.2010 року закрито провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_2 про стягнення боргу по комунальним послугам та за недораховану електричну енергію на підставі п. 6 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

23.06.2010 року представник позивача за довіреністю Солодов Є.М. подав суду заяву про винесення ухвали суду про повернення державного мита та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Суддя вважає, що заява підлягає задоволенню на наступних підставах.

Нормою п. 5 ч. 1 ст. 83 ЦПК України передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження по справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі з підстави, визначеної пунктом 1 статті 205 цього Кодексу;

Отже, поверненню підлягає сума сплаченого судового збору в розмірі 51,00 грн., сплачена позивачем згідно платіжного доручення № 14714 від 14.12.2009 року та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., сплачена позивачем згідно платіжного доручення № 14786 від 14.12.2009 року.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 83, п.4 ч.2 ст. 83, ст. ст. 208-210 ЦПК України, суддя, -

                                                             УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» Солодова Є.М. про повернення державного мита та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_2 про стягнення боргу по комунальним послугам та за недораховану електричну енергію задовольнити.

Повернути ВАТ «Запоріжжяобленерго» судовий збір в сумі 51 (п’ятдесяти однієї) гривні 00 копійок, сплачений в ЗАТ «БАНК НРБ» в м.Київ згідно платіжного доручення № 14784 від 14.12.2009 року на рахунок 31210259700009, код отримувача 34676911, отримувач платежу – Державний бюджет Шевченківського району, банк отримувача – ГУДКУ у Запорізькій області, код банку отримувача 813015, код платежу 22090100, призначення платежу – державне мито.

Повернути ВАТ «Запоріжжяобленерго» витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 30 (тридцяти) гривень 00 копійок, сплачені в ЗАТ «БАНК НРБ» в м.Київ згідно платіжного доручення № 14786 від 14.12.2009 року на рахунок 31210259700009, код отримувача 34676911, отримувач платежу – Державний бюджет Шевченківського району, банк отримувача – ГУДКУ у Запорізькій області, код банку отримувача 813015, код платежу 22050000, призначення платежу – сплата за інформаційно-технічне забезпечення по цивільним справам.

Ухвала суду не оскаржується.

          Суддя                                 Л.Г. Артемова