Справа №2-3667/10

УХВАЛА

м. Запоріжжя                                                                      24.06.2010 року.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначає, що вже зверталася з таким позовом в Жовтневий районний суд, однак рішення по справі прийняте не було.

До заяви позивачкою додано копію ухвали Жовтневого районного суду від 14.11.2002 року. Убачається, що ОСОБА_1, в той час, відмовилася від позову до ОСОБА_2, про стягнення з нього аліментів, відмова була прийнята судом, провадження у справі  було закрите.

Дійсно, справа закінчилася не постановленням рішення по суті спору, а ухвалою про закриття провадження, за згоди  сторін за їх власною заявою, при цьому суд зобов’язаний роз’яснити наслідки таких дій.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, судді відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є така, що набрала законної сили, ухвала суду про закриття провадження у справі в зв’язку з відмовою позивача від позову у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наведене, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, з підстав наявності ухвали про закриття провадження по справі за її ж позовом до того ж самого відповідача з тих самих підстав.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 122 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

    Ухвала може бути оскаржена у п’ятиденний строк отримання її копії, шляхом подачі заяви про оскарження та подальшим поданням апеляційної скарги у десятиденний строк з дня подачі заяви про оскарження.

Суддя                             Л.Г. Артемова