Справа № 3-1312/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

08 липня 2010 року                              м. Синельникове

    Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Синельниківського МВ (з обслуговування м. Синельникове та Синельниківського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Василівка-на-Дніпрі Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, на утриманні осіб не має, проживає по АДРЕСА_1, зареєстрований в АДРЕСА_2 паспорт НОМЕР_1, виданий Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області 19.12.2001 року,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 05.07.2010 року близько 05.00 год. у дворі будинку АДРЕСА_3 перебував у стані алкогольного сп’яніння, вчинив сварку, висловлювався нецензурними словами, побив дружину, чим вчинив насильство в сім’ї.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, підтвердив письмові пояснення надані під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

    Таким чином, суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважає, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого та була завдана шкода фізичному здоров'ю потерпілого.

    Обираючи вид адміністративного стягнення суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який визнав вину у вчиненні правопорушення.

    Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у мінімальному розмірі.

    На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст. ст. 251, 283, 284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні   правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і застосувати по цій статті вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. у доход держави.

    Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя:                                                                  Прижигалінська Т.В.