Справа №4228                                            Головуючий 1 -ї інстанції - Черткова Н.І.

Категорія-12                                                               Доповідач - Єлгазіна Л.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2007року                                                                                       м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі: Головуючого - Ювченко Л.П. Суддів: Єлгазіної Л.П., Азевича В.Б. При секретарі: Артемоновій С.О.

За участю:представника позивача - ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на ухвалу  Куйбишівського райнного суду м. Донецька від 19 червня 2006року по цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - „ про визнання недійсною угоди купівлі - продажу „

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2007 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 - звернулася до Апеляційного суду Донецької обл.. із апеляційною скаргою на ухвалу судді   судді Куйбишівського райнного суду м. Донецька від 19 червня 2006року по цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 -„ про визнання недійсною угоди купівлі - продажу „-  в якій    просила скасувати ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на те, що вона та її довіритель не сповіщалися належним чином про місце та час слухання справи на 19 червня 2006 року і їм не було відомо про постановлено ухвалу, згідно з якою позовну заяву залишено без розгляду.

В судовому засіданні апеляційного суду представник позивача підтримала доводи апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача., перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, судова колегія вважає що апеляційна скарга   підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно з матеріалами справи - протоколу судового засідання по даній справі, який розпочато 31 січня 2006 року і закінчено - 19 червня 2006 року,  / а.с.77-126 / сторони були допитані у судовому засіданні, у розгляді справи були перерви : 21.02.2006р./а.с.87/14.03.06р./а.с.94/21.04.06р./а.с.103/12.05.2006р./а.с.112/, за відсутності позивача / повідомлення мається/; 26.05.06р. - за неявкою сторін / повідомленя на позивача - відсутнє повернуто до суду без врученняа.с.115-119/; 05.06.06. від представника позивача надійшла заява, якою вона просе відкласти слухання справи з 06.06.2006 року; справа відкладена до 19.06.2006 року, сповіщення в справі відсутнє. Згідно зі ст.169п.2 ЦПК України - неявка представника у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти розгляд справи.

Клопотань від представника позивача та позивача про відкладення розгляду справи до суду згідно матеріалів справи - не надходило.

2

Суд першої інстанції порушив вимоги Закону і безпідставно застосував ст. 169п.3 ЦПК України - у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Суд першої інстанції не взяв до уваги вимога закону і безпідставно залишив заяву без розгляду.

Згідно до ст. 312 п.1 ЦПК України - розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд .. скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись статтями 73, 294 ,303 , 304, 307, 312 пі.3. ЦПК України, Апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу   представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 - задовольнити.

Ухвалу Куйбишівського райнного суду м. Донецька від 19 червня 2006року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - „ про визнання недійсною угоди купівлі - продажу „- скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.