Справа  № 1-98/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 липня  2010   року             Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді  Кіхтенко  Н.І.,

за участю:

секретаря судового   засідання  Сміян А.В.;

прокурора    Початенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну  справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Нетеребка, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, утриманців не маючого, непрацюючого, військовозобов»язаного, несудимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у  вчиненні  злочину, передбаченого  ч.1  ст.122  КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2009 р. о 21 год. в с. Набутів Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, на верхньому майданчику східців, що ведуть до входу в приміщення бару "Одісей" , під час конфлікту та бійки, які мали місце на грунті неприязних відносин,  підсудний  ОСОБА_1  підійшовши до потерпілого  ОСОБА_2 схватив його за верхній одяг та намагався відтягнути в сторону, щоб не вчиняв бійку  з братами ОСОБА_3, на що потерпілий  замахнувся на підсудного кулаком, а останній  умисно наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_2, внаслідок чого вони вдвох не втримались та впали з висоти майданчика східців на бетонне покриття. Від падіння потерпілий вдарившись головою об бетонне покриття, втратив свідомість  та отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді: закритої черепно-мозкової травми,струсу головного мозку,що супроводжувався розвитком стійкого цефалогічного вестибуло-активного та антено-вегетативного синдромів,садна лобної ділянки справа, що спричинили тривалий розлад здоров'я. Падіння потерпілого з висоти майданчика східців, отримання тілесних ушкоджень внаслідок падіння на тверду бетонну поверхню і удару об неї головою знаходяться у причинному зв'язку з нанесенням йому удару кулаком в область обличчя підсудним.

Допитаний  під час  досудового слідства і в  суді підсудний свою вину в пред”явленому йому  обвинуваченні  визнав повністю, розкаявся у вчиненому, заявив клопотання про слухання справи у спрощеному порядку, пояснивши, що він правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумніву у  добровільності  та  істинності   його позиції, та розуміє те, що у  такому  випадку буде  позбавлений   права оспорювати  фактичні обставини справи  в  апеляційному порядку,  які  не були  предметом  дослідження у судовому засіданні, кваліфікацію його дій.

Інші  учасники процесу не  заперечували проти  такого порядку  розгляду справи.

Підсудний  дав суду наступні показання.

Що 28 листопада 2009 р. близько 20 год. 30 хв. він прийшов до приміщення бару «Одісей», що у с. Набутів Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, зайшов в приміщення бару,  а потім вийшов з бару та побачив ОСОБА_3, який стояв на підвищенні східців біля входу в бар та розмовляв з двома чоловіками, один з них був ОСОБА_2 і між ними виникла бійка, в яку втрутився підсудний,  на що потерпілий замахнувся на нього кулаком, а підсудний на це  вдарив  потерпілого кулаком  в область обличчя, в результаті чого обоє впали вниз зі східців. Потерпілий вдарившись головою об бетонну поверхню втратив свідомість і якому  була  надана допомога  присутніми громадянами,що  були  біля  бару.    

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, але направив на адресу суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази  у їх  сукупності,  і   які  у суду сумнівів  не викликають, в т.ч. і висновок експерта, про те,що потерпілому при вказаних обставинах були  заподіяні  тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я /а.с. 186-187/, суд,  розглянувши справу в порядку  ч.3  ст. 299  КПК  України та в межах пред»явленого обвинувачення,   вважає,  що  пред»явлене  підсудному  обвинувачення доведено.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за  ч.1 ст. 122   КК України, як  умисне  заподіяння ним  середньої тяжкості тілесних  ушкоджень  потерпілому,  які не є небезпечними  для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров’я потерпілого.

При призначенні покарання підсудному  суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікуються як злочин середньої тяжкості,   посередню   характеристику з місця проживання.

Обставинами, які  пом’якшують покарання  підсудного суд визначає: молодий вік - ІНФОРМАЦІЯ_4, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного,  досудовим слідством  не  добуто.

З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без  реального відбування  призначеного йому покарання, шляхом звільнення від відбування такого з  випробуванням, з  призначенням  іспитового  строку, і вважає таким,  як необхідне й достатнє для його виправлення.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі відсутні.  

Арешт на майно не накладався.

Судові витрати по справі відсутні.

Підсудний під вартою не перебував.

Керуючись ст.ст. 323, 324  КПК України,

      суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні  злочину, передбаченого  ч.1  ст.122 КК   України і призначити покарання у  виді   двох  років   обмеження  волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням,  з  іспитовим строком на  1 рік  6  місяців,  який рахувати з  часу  проголошення вироку.

На підставі п. п. 2,3,4 ч.1 ст.76  КК України покласти  на засудженого ОСОБА_1 такі обов’язки:

не виїжджати за межі України на постійне  місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;  повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції у  визначені   дні.

Міру  запобіжного заходу засудженому   ОСОБА_1  до набрання  вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь -  Шевченківський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий -