Справа № 3-4249

                                                            2010р.

П О С Т А Н О В А

Іменем                                  України

08 липня 2010р. суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши в м.Києві матеріали адмінстративної справи, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Києва, місце роботи не повідомив, мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.2 КУпроАП, -

В с т а н о в и в :

         ОСОБА_1 30.05.2010р. о 05 годині 00 хвилин керував мопедом «Сузукі», держномер НОМЕР_1 і рухався по пр-ту Повітрофлотському в м.Києві в стані з ознаками алкогольного сп*яніння та від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР.

    Дане правопорушення вчинено ОСОБА_1 повторно протягом року, що стверджується постановою Святошинського районного суду м.Києва від 14.06.2010р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпроАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 3 400 грн.

    В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується витягом з реєстру, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення суду не надав, про поважність причин неявки, суд не повідомив.

    Суд вважає за можливе розглядати справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є в справі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпроАП, в повному обсязі стверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та  співставленні.

Визначаючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і його відношення до скоєного.

    Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.2, 221, 283, 284 КУпроАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні  адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п*ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: