Дело № 1-414\10г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 июля 2010 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи – Дюбина В.В.
при секретаре – Янив И.Н.
с участием прокурора – Шалимовой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, национальность: украинец, гражданин Украины, образование средне-техническое, холост, ранее судим: 5.07.2007г. Люботинским городским судом Харьковской области по ст.185 ч.3,ст.263 ч.2, ст.70 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года; не работает, проживает: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.273 УК Украины и ч.2 ст.190 УК Украины,
УСТАНОВИЛ :
ОСОБА_1 согласно приказа № 277-К от 23.03.2009 года выполняет функции горнорабочего участка по добыче угля №4 СП «ШУ Суходольское-Восточное» ОАО «Краснодонуголь» расположенной на территории г. Суходольска, который согласно инструкции по охране труда для горнорабочего подземного обязан, знать и соблюдать требования по охране труда, предусмотренные законодательством Украины, трудовым договором и правилами внутреннего трудового распорядка; знать и выполнять требования нормативных актов и технических документов по безопасности технологии работ и охране труда, касающиеся его профессии и рабочего места; строго соблюдать производственную дисциплину и нарядную систему, выполнять требования, предусмотренные проектом(паспортом, инструкцией) по предупреждению травм, совершил преступление при следующих обстоятельствах:
В первую смену 28 июля 2009 года начальник участка №4 Головяшкин Г.В. выдал наряд горному мастеру ОСОБА_3 и звену работников в составе: машиниста подземных установок ОСОБА_4, горняков подземных ОСОБА_1 и ОСОБА_5 на доставку лесоматериалов по 24 западному вентиляционному штреку пл. 13 гор. 915м . Перед началом работы горный мастер горным мастером ОСОБА_3 с работниками был проведен инструктаж по техники безопасности при выполнении наряда и выдал наряд на осланцовку 23 западного конвейерного штрека пл. І-3-1 гор.915 м. Эту работу звено выполняло втроем. Приблизительно в 12-00, звено (ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_5) начало выполнять наряд по доставке лесоматериалов под лаву. ОСОБА_6 управлял лебедкой 1 ЛГКНМ1Е, а ОСОБА_1 с ОСОБА_5 находились на сочленении 23 западного флангового вентиляционного штрека с 24 западном вентиляционном штреком и готовили три вагонетки ВГ-3,3 к отправки.
Во время опускания по 24 западному вентиляционному штреку пл. 13 гор. 915м .работниками участка по добыче угля №4 ( МПУ ОСОБА_7, ГРП ОСОБА_8 и ГРП ОСОБА_5) трех вагонеток ВГ-3.3 вместо одной, без применения оперезовального каната с упорной вилкой МакНДИ, на ПК84+1движущие составляющие вагонеток остановились из-за того, что рейковый путь на протяжении 6 метров был засыпанный горной массой, при этом появился напуск каната на 1м. Потерпевший ОСОБА_5 при попытке протолкнуть первую вагонетку, зашел с левой стороны движущего состава, при этом был придавлен к стойке крепления усиления выработки. Вследствие чего горнорабочему ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения.
Проведением судебно-медицинской экспертизы № 93 от 18.02.2010 года установлено, что телесные повреждения, имевшие место у гр. ОСОБА_5 относятся к категории средней тяжести и могли возникнуть в результате сдавливания тела потерпевшего между вагонеткой и перегородкойстойкой крепления усилинения выработки.
Согласно заключению комиссии, которая была создана на основании приказа начальника территориального управления Госгорпромнадзора по Луганской области от 28.07.2009 года № 469 и проводившая специальное расследование несчастного случая с тяжкими последствиями, который произошел на СП «ШУ Суходольское-Восточное» с горнорабочим ОСОБА_5, причинами несчастного случая является :
Нарушение требований «Технологического паспорта доставки оборудования и материалов фланговым вентиляционным ходком № 23, 23 западным конвейерным штреком для обеспечения 24 западного вентиляционного штрека пл. 13 гор. 915м «, раздел 15» Откатка по горизонтальной части 23 западного конвейерного штрека и 24 западного вентиляционного штрека» в части опускания 3-х вагонеток вместо одной; не применение оперезуваного каната с упорной вилкой МакНДИ, не зачистка рейковой коли перед началом работ по доставке; отсутствие нормативных зазоров между движущими составляющими и креплением усиления выработки(0.25 вместо 0.7)
Нахождение потерпевшего в опасной зоне движущих составляющих вагонеток.
Закон Украины «Об охране труда »
ст. 14 работник обязан: заботиться о личной безопасности и здоровье , а так же безопасности и здоровье окружающих людей в процессе выполнения работ или во время пребывания на территории предприятия; знать и выполнять требования нормативно-правовых актов по охране труда, правила обращения с машинами, механизмами, оборудованием.
Горный закон Украины
Ст.41 работник горного предприятия обязан: знать и выполнять требования горного законодательства и технической документации, плана ликвидации аварий в пределах выполняемых работ, правил поведения в опасных условиях, правил эксплуатации машин, механизмов, оборудования.
Ст. 49 лица виновные в нарушении горного законодательства привлекаются к дисциплинарной, административной, гражданско-правовой, уголовной ответственности в соответствии с законами Украины .
Правонарушениями в сфере проведения горных работ является :
- невыполнение правил безопасности и правил технической эксплуатации, единых правил
- безопасности при взрывных работах и других нормативно-правовых актов;
- принятие решений, не отвечающих требованиям горного законодательства;
- проведение горных работ без утвержденной в установленном порядке технической документации или с нарушением их требований;
Согласно заключению судебного горно горно-технического эксперта № 6789\21 , от 12.01.2010 года, действия горнорабочего подземного ОСОБА_1 не соответствовали требованиям ст. 14 Закона Украины «Об охране труда», ст 41, 49 Горного закона Украины, п. 11.21. Системы управления охраной труда в угольной промышленности Украины, раздела 15 «Откатка по горизонтальной части 23 западного конвейерного штрека и 24 западного вентиляционного штрека» «Технологического паспорта доставки оборудования и материалов по западному фланговому вентиляционному ходку № 23, 23 западному конвейерному штреку, 24 западному вентиляционному штреку для обеспечения 24 западной уклонной лавы пласта И-3 гор. 915м», п. 1.11 Инструкции по охране труда для горнорабочего подземного в части того, что он в составе звена допустил отступления от требований технологии опускания грузов по 24 западному вентиляционному штреку И-3 а именно: не осмотрел рельсовый путь перед началом работ по доставке груза; не зачистил рельсовую колею перед началом работ по доставке груза; не применил опоясывающий канат с упорной вилкой МакНИИ; опускал 3 вагонетки вместо одной, и с технической точки зрения находились в прямой причинной связи с событием происшествия.
27.03.2010 года, примерно в 11:00 часов, ОСОБА_1, находясь в помещении парикмахерской ЧП «ОСОБА_9», расположенной по адресу: АДРЕСА_2, где, действуя с внезапно возникшим прямым умыслом, исходя из корыстных побуждений, повторно, путём злоупотребления доверием, завладел у ОСОБА_9 её мобильным телефоном «Нокиа – 7390», стоимостью 800 гривен, с сим картой мобильного оператора МТС стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 30 гривен, на общую сумму 855 гривен, после чего, с места совершения преступления скрылся, обратив имущество добытое преступным путём в свою собственность, и распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 855 гривен.
ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и подробно рассказал:
- В первую смену 28 июля 2009 года, начальник участка №4 ОСОБА_2 выдал наряд горному мастеру ОСОБА_3 и звену работников в составе: машиниста подземных установок ОСОБА_4, горняков подземных мне и ОСОБА_5 на доставку лесоматериалов по 24 западному вентиляционному штреку пл. 13 гор. 915м . Перед началом работы горным мастером ОСОБА_3 с ними был проведен инструктаж по техники безопасности при выполнении наряда и выдал наряд на осланцовку 23 западного конвейерного штрека пл. І-3-1 гор.915 м. Эту работу они выполняли втроем. Приблизительно в 12-00, начали выполнять наряд по доставке лесоматериалов под лаву. ОСОБА_6 управлял лебедкой 1 ЛГКНМ1Е, а ОСОБА_1 с ОСОБА_5 находились на сочленении 23 западного флангового вентиляционного штрека с 24 западном вентиляционном штреком и готовили три вагонетки ВГ-3,3 к отправки.
Во время опускания по 24 западному вентиляционному штреку пл. 13 гор. 915м ними трех вагонеток ВГ-3.3 вместо одной, без применения оперезовального каната с упорной вилкой МакНДИ, на ПК84+1движущие составляющие вагонеток остановились из-за того, что рейковый путь на протяжении 6 метров был засыпанный горной массой, при этом появился напуск каната на 1м. Потерпевший ОСОБА_5 при попытке протолкнуть первую вагонетку, зашел с левой стороны движущего состава, при этом был придавлен к стойке крепления усиления выработки. Вследствие чего горнорабочему ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения.
-27 марта 2010 года, примерно в 11 часов, ОСОБА_1 находился в помещении парикмахерской «ОСОБА_9», по адресу АДРЕСА_2. Там находилась знакомая девушка по шимени ОСОБА_9, он попросил у нее мобильный телефон , чтобы сделать звонок ОСОБА_10. Получив телефон у него возник умысел на завладение этим телефоном, воспрользовавшись тем, что де вушка отвлеклась ОСОБА_1 ушел с парикмахерской и сразу уехал на маршрутном такси в г.Краснодон.
Учитывая, что подсудимый не оспаривал никаких обстоятельств предъявленного ему обвинения и никто из участников процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимый правильно понимает последствия этого, суд не стал исследовать доказательства неоспариваемых ни кем обстоятельств, определив порядок и объем судебного следствия, предусмотренный ст.299 УПК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст.273 УК Украины- как нарушение правил безопасности на взрывоопасных предприятиях лицом, которое обязано их соблюдать, что создало угрозу гибели людей либо наступление иных тяжких последствий или причинило вред здоровью потерпевшему .
Умышленные противоправные действия ОСОБА_1, выразившиеся в завладении чужим имуществом путём злоупотребления доверием, совершённого повторно, доказаны в судебном заседании и правильно квалифицированы по ч.2 ст.190 УК Украины.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает личность подсудимого, в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем, в быту характеризуется положительно, стойко не желает становиться на путь исправления. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматрел.
Учитывая изложенное, суд считает, что в отношении ОСОБА_1, хотя он и расскаялся в содеянном, надлежит избрать строгое наказание.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы.
Вещественные доказательства:
- фрагмент коробки из-под мобильного телефона «Нокиа 7390»- находящаяся на временном ответственном хранении под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_9 – оставить ОСОБА_9
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.273 УК Украины и ч.2 ст.190 УК Украины и назначить наказание по ч.1 ст.273 УК Украины – 1 год лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности; по ч.2 ст.190 УК Украины-1 год лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание 1 год и 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности.
Вещественные доказательства:
- фрагмент коробки из-под мобильного телефона «Нокиа 7390»- находящаяся на временном ответственном хранении под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_9 – оставить ОСОБА_9
Взыскать с ОСОБА_1 затраты, понесенные при производстве судебно-товароведческой экспертизы в сумме 262 грн. 92 коп. (получатель :НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, рс №31252272210167).
Меру пресечения ОСОБА_1, оставить прежнюю содержание под стражей, меру наказания исчислять с 05 июня 2010 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения, через Краснодонский горрайонный суд.
Судья : В.В. Дюбин