Справа № 3-487/10  

  ПОСТАНОВА

Іменем України

9 липня 2010 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь – Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Миропілля Корсунь – Шевченківського району Черкаської області, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Корсунь – Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області від 19.10.2004 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, непрацюючого, розлученого, утриманців не маючого, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі,

за ч.2 ст.130 КУпАП,  

ВСТАНОВИВ:

В суд поступив адмінматеріал про те,що 28.05.2010 року о 02 год. 30 хвилин на вул. Леніна в м. Корсуні – Шевченківському Черкаської області гр. ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, передав керування транспортним засобом марки ?Део Ланос?, д.н.з. НОМЕР_2, який йому належить на праві власності, гр. ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР. Від підпису протоколу та дачі письмових пояснень гр. ОСОБА_1 відмовився, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_4.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

В суд гр. ОСОБА_1 з’явився, вину не визнав та пояснив, що 28.05.2010 р. перебував у себе вдома, в гаражі, у тверезому стані, а гр. ОСОБА_3 прийшов до нього в стані алкогольного сп»яніння . Потім у нього розрядився  мобільний телефон, і він заряджав його у вищевказаному автомобілі, де й заснув на передньому пасажирському сидінні автомобіля, а прокинувся, коли за кермом його автомобіля перебував гр. ОСОБА_3 і їх зупинили працівники міліції, тобто гр. ОСОБА_1 стверджує, що не передавав гр. ОСОБА_3 кермо власного автомобіля, а він сам, користуючись тим, що гр. ОСОБА_1 спав, взяв даний автомобіль, оскільки ключі від автомобіля знаходились всередині автомобіля. До Корсунь – Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області з приводу викрадення вищевказаного автомобіля гр. ОСОБА_1 не звертався.

     Свідок ОСОБА_4, який є інспектором ДПС Смілянської роти ДПС та, який склав вказаний вище протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, в суд з»явився та пояснив, що 28.05.2010 року о 02 год. 30 хвилин на вул. Леніна в м. Корсуні – Шевченківському Черкаської області на великій швидкості рухався автомобіль марки ?Део Ланос?, д.н.з. НОМЕР_2. Вимогу інспектора Діхтяренка О.М. про зупинку автомобіля водій не виконав, а наздогнавши автомобіль, який належить гр. ОСОБА_1, інспектор Діхтяренко О.М. впевнився, що на пасажирському сидінні перебував власник автомобіля, який не спав, а на місці водія перебував гр. ОСОБА_3, який керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп»яніння.Петренко В.В. зразу  ж заяивив,що він не передавав ОСОБА_5 кермо на керування автомобілем. Згідно висновку медичного огляду на стан сп»яніння гр. ОСОБА_3 мав гостру алкогольну інтоксикацію, після чого був складений протокол на гр. ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а на  ОСОБА_1  за передачу керма. Пізніше були залучені свідки, які не бачили, хто з них ОСОБА_3 чи ОСОБА_1 керував вищевказаним автомобілем, а лише підтвердили, що гр. ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного сп»яніння.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що 28.05.2010 р. вночі проводжав брата і бачив, що на пасажирському сидінні транспортного засобу марки ?Део Ланос?, д.н.з. НОМЕР_2 перебував власник даного автомобіля гр. ОСОБА_1, який спав, а за кермо сідав гр. ОСОБА_3

     Таким чином, оскільки  вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення не доказана, оскільки відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, так  як згідно наданих пояснень інспектора Діхтяренка О.М., який складав протокол про адміністративне правопорушення, свідки, які б бачили момент зупинки вищевказаного транспортного засобу, і можуть підтвердити, що гр. ОСОБА_1 не спав на пасажирському сидінні автомобіля, а отже передав кермо власного автомобіля гр. ОСОБА_3, відсутні. Гр. ОСОБА_1 також заперечує факт передачі керма власного автомобіля гр. ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного сп»яніння.

     Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення, а тому справа № 3-487/10 – підлягає закриттю.

    Керуючись ч.1 ст. 247, ст. 252, ст. 280, ч.ч.1,2 ст. 294 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП за відсутністю в його діях події і складу вказаного адміністративного правопорушення, а справу № 3-487/10 – закрити провадженням.

 Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

 Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя – підпис.  

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського      

районного суду                                                                 Н.І.Кіхтенко