ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22а-2087/07                                                                                                                   Головуючий суддя у 1-ій

Категорія статобліку - 36                                                                                                              інстанції - Манько Г.В.

                                                                                                                                                                       (справа №А28-201-07)

У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2007 року                                                                                                м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

                        головуючого  -   Поплавського В.Ю.(доповідач)

                        суддів              -  Уханенка С.А., Сафронової С.В.,

                        при секретарі  -  Портненко Т.В., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Дніпропетровської міської ради

про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Дніпропетровської області від 31 травня 2007 року у справі за адміністративним позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання рішення протиправним і про скасування рішення, -

в с т а н о в и л а:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 31 травня 2007 року частково задоволено позовні вимоги приватного підприємця ОСОБА_1. та скасовано рішення Дніпропетровської міської ради НОМЕР_1 від 21 березня 2007 р., а в іншій частині вимог - відмовлено.

10 липня 2007 року Дніпропетровською міською радою подана апеляційна скарга в якій є  клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, де зазначено, що строк пропущено у зв'язку з великою завантаженістю справами працівників юридичного управління та періодом відпусток серед юристів.

Вивчивши  матеріали справи, вислухавши пояснення представників відповідача, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для поновлення строку оскільки як вбачається з матеріалів справи представник відповідача був присутнім в судовому засіданні 31 травня 2007 року під час оголошення прийнятого рішення (а.с. 107).

Апеляційна скарга надійшла до суду тільки 10 липня 2007 року. Доказів на підтвердження поважності пропуску строку представники відповідача  суду не надали, тому відсутні підстави для поновлення строку та задоволення клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.186, 189 КАС України, -

у х в а л и л а  :

Дніпропетровській міській раді у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Дніпропетровської області від 31 травня 2007 року відмовити.

Апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 31 травня 2007 року у справі за адміністративним позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання рішення протиправним залишити без розгляду.

Матеріали адміністративної справи №А28-201-07 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом одного місяця у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України з моменту проголошення.

Судді: