Справа № 2-а-87/10                                                                                                                              

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

      12 липня 2010 року Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі головуючого – судді Нестайка Ю.В.

з участю: секретаря судового засідання - Капленко А.В.

                 позивача – ОСОБА_1

                 відповідача – Масляка О.В.

                 представника відповідача – Кузніченка Д.В.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ по обслуговуванню Великобурлуцького району та АТІ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Масляка Олександра Володимировича про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в:

      ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора з дізнання ВДАІ по обслуговуванню Великобурлуцького району та АТІ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Масляка О.В. (далі-інспектор ДАІ Масляк О.В.) про визнання неправомірними дій по складанню протоколу про адміністративне правопорушення та скасування постанови від 02.03.2010 р. серії АХ № 096685 про накладення штрафу в сумі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КпАП України).

      При цьому позивач зазначив, що 2 березня 2010 року біля 11-00 год. він керував автомобілем ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Сільгосптехніка в смт. Великий Бурлук Харківської області. Його зупинив інспектор ДАІ Масляк О.В. і склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову про накладення штрафу в сумі 425 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КпАП України, а  саме за відсутність чинного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Позивач вважав незаконною винесену постанову, посилаючись на те, що відповідач не мав права перевіряти у нього наявність страхового поліса.

      Відповідач позов не визнав, пояснивши, що 2 березня 2010 року він дійсно зупинив автомобіль, яким керував позивач, з метою перевірки документів у зв’язку з проведенням комплексного відпрацювання Харківської області під умовною назвою «Документ». Оскільки строк дії наявного у відповідача поліса страхування цивільно-правової відповідальності закінчився, він склав протокол і виніс постанову за порушення п.2.1 ґ) Правил дорожнього руху

      Суд, дослідивши докази у справі, встановив такі обставини.

      02 березня 2010 року інспектором ДАІ Масляком О.В.  був складений протокол серії АХ № 096685 відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що той 02.03.2010 р. о 11 00  керував автомобілем ВАЗ 21093 номерний знак НОМЕР_1 по вул. Сільгосптехніка в смт. Великий Бурлук без чинного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чим порушив вимоги п. 2.1 ґ) Правил дорожнього руху (далі-ПДР).  Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 126 КпАП України. У відповідному розділі протоколу ОСОБА_1 власноруч письмово зазначив, що страховки немає (а.с. 9, 19).

      Відразу після складання протоколу інспектор ДАІ Масляк О.В.  виніс постанову серія АХ № 096685, згідно з якою наклав на ОСОБА_1 штраф за ч.1 ст. 126 КпАП України в сумі 425 грн. (а.с. 26).

      Згідно з ст. 16 Закону України «Про дорожній рух» водій зобов’язаний мати при собі та на вимогу працівника міліції передавати для перевірки документи, що підтверджують право на керування транспортним засобом…, а у випадках, передбачених законодавством, страховий   поліс   (сертифікат)  про  укладання  договору      обов'язкового      страхування     цивільно - правової відповідальності   власників   наземних  транспортних  засобів.

      Відповідно до ст. 21.2 Закону України «Про обов’язкове страхування  цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» контроль    за    наявністю договорів   обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників  наземних транспортних засобів здійснюється     Державтоінспекцією МВС  України  при  складанні протоколів щодо порушень правил дорожнього руху ;

      Відповідно до п. 2.1 ґ) ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі     поліс     (сертифікат)    обов'язкового    страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

      З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що інспектор ДАІ Масляк О.В. діяв у межах своїх повноважень, відповідно до вимог нормативних актів перевірив наявність у позивача, який керував транспортним засобом, поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, встановивши відсутність поліса, що є порушенням п. 2.1 ґ) ПДР, склав протокол і виніс постанову за ч.1 ст. 126 КпАП України, яка передбачає відповідальність у вигляді штрафу в розмірі від 425 до 850 грн. за відсутність чинного поліса (договору) обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

      За встановлених обставин позов задоволенню не підлягає, оскільки інспектор ДАІ Масляк О.В. діяв у відповідності з чинним законодавством України.  

      Керуючись ст. ст.ст.6-11, 158-163 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

      ОСОБА_5 у позові до інспектора з дізнання ВДАІ по обслуговуванню Великобурлуцького району та АТІ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Масляка Олександра Володимировича про визнання неправомірними дій та скасування постанови від 02 березня 2010 р. серії АХ № 096685 про накладення штрафу в сумі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КпАП України – відмовити.

      Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великобурлуцький районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.5 ст.186 КАС України.

      Повний текст рішення складений 16 липня 2010 року.

Суддя                                                                                                              Ю.В. Нестайко