Копія  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3 – 4076/10

05 липня 2010 року                                                                    місто Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкорупеєв Д.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли з відділу оформлення ДТП та дізнання УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, —

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2010 року об 11 годині 10 хвилин водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 за належністю ОСОБА_3, порушив вимоги пункту 2.1 Правил дорожнього руху України. А саме, в м. Одесі рухаючись по вул. Ольгіївській, та на перехресті вулиць Ольгіївської та спуску Марінеска, не виконав вимоги дорожнього знаку «Надати дорогу», та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, який здійснював рух по спуску Марінеска від Пересипського мосту в напрямку вул. Ольгіївська, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненні правопорушення не визнав, та пояснив, що 27 квітня 2010 року об 11 годині 10 хвилин він здійснював рух по вул. Ольгіївській, під’їжджаючи до перехрестя зі спуском Марінеска, зупинився та машини, що рухалися по спуску Марінеска в напрямку вул. Кінної по головній дорозі подали сигнал фарами, що пропускають його. Та він виїхав на перехрестя, після чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по спуску Марінеска від Пересипського мосту в напрямку вул. Кінної, по зустрічній смузі руху. Автомобіль марки «Ауді» він не побачив, тому що дивився вправо, пропускаючи транспорт, що рухався від вул. Кінної.

В судове засідання призначене на 05 липня 2010 року о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 не з’явився. Про місце і час розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений, що підтверджує його розписка про отримання судової повістки (а.с. 5). Про поважність причин неявки до суду, не повідомив, із заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

При вказаних обставинах, та відповідно до положень ст. 268 КУпАП, суддя вважає, що справа може бути розглянута під час його відсутності.

Вина ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме:

?   протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 4);

?   схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2);

?   поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2);

Оцінюючи докази за їх сукупністю, суддя кваліфікує дії, що вчинив ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, за такими ознаками, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При  накладенні  стягнення  порушнику ОСОБА_2, суддя відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує  характер  вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, те що будучи повідомленим про день, місце та час слухання справи, порушник ОСОБА_2 не з’явився до судового засідання, що розцінюється суддею, як ухилення від суду, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Давши оцінку всім обставинам даної справи,  враховуючи противоправний характер дій порушника, особу порушника ОСОБА_2, грубе порушення правил дорожнього руху, не визнання вини у вчиненому, суддя прийшов до висновку про те, що з метою виховання, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень , мета адміністративного стягнення буде досягнута із застосуванням такої міри адміністративної відповідальності, як позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 221, 268, 283 КУпАП, суддя, —

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти нього адміністративне стягнення, як позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Вважати ОСОБА_2 позбавленим права керування транспортними засобами з дня винесення постанови, тобто з 05 липня 2010 року.

У разі ухилення від здачі посвідчення водія, строк позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з дня його вилучення органами внутрішніх справ.

Копію постанови направити ОСОБА_2, до МРЕВ ВДАІ ГУМВС України в Одеській області.

На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя     (підпис)     Д.А. Шкорупеєв

Згідно з оригіналом

Суддя