ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1436/07 Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 21 інстанції - Резніченко М.С.
(Справа №2а-8/07)
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2007 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - Поплавського В.Ю.,
суддів - Уханенка С.А., Стежко В.А.,
при секретарі - Портненко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу прокурора П'ятихатського району
на постанову П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2007 року у справі за позовом прокурора П'ятихатського району в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області про перерахунок та сплату не донарахованої пенсії, -
в с т а н о в и л а:
В березні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1, в якому просив зобов'язати відповідача провести перерахунок підвищення пенсії інваліду війни ОСОБА_1 у розмірі 400% мінімальної пенсії за віком, встановленої на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність; зобов'язати відповідача сплатити ОСОБА_1. недораховану суму підвищення пенсії в розмірі 18169 грн. 88 коп.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Зазначив, що ОСОБА_1 як інвалід війни першої групи має право на підвищення на 400% від мінімальної пенсії за віком згідно з Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Представники відповідача проти позову заперечували, посилаючись на те, що підвищення пенсії ОСОБА_1. проводилося відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1 від 03.01.2002 із розрахунку 19 грн. 91 коп. без порушень пенсійного законодавства.
Постановою П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2007 року у задоволені позову прокурору П'ятихатського району було відмовлено.
Позивач, не погодившись з постановою суду, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою задовольнити його вимоги. Свою скаргу обґрунтував тим, що суд допустив порушення норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, в інтересах якого поданий позов, є інвалідом війни першої групи, та користується пільгами, що надані відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Відповідно до ст. 13 зазначеного Закону інвалідам війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються: інвалідам I групи - у розмірі 50 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, II групи - 40 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, III групи - 30 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.
Стаття 15 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» встановлює, що особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, які є ветеранами війни, та особам, на яких поширюється чинність Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», пенсії за вислугу років підвищуються в таких розмірах: на 400 процентів мінімальної пенсії за віком - інвалідам війни I групи; на 350 процентів мінімальної пенсії за віком - інвалідам війни II групи; на 200 процентів мінімальної пенсії за віком - інвалідам війни III групи.
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що позивач помилково визначає розмір такого підвищення. Порядок реалізації гарантій, встановлених Законами, визначається відповідними урядовими нормативно-правовими актами.
Суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що питання підвищення пенсії, передбачені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» під час призначення та перерахунку пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» врегульовані постановою Кабінету Міністрів України №1 від 03.01.2002 «Про підвищення розмірів пенсій та інших соціальних виплат окремим категоріям пенсіонерів, фінансування яких здійснюється за рахунок коштів державного бюджету».
Так, згідно з цією постановою, при розрахунку розміру пенсії відповідних пільгових категорій осіб, необхідно виходити із розміру 19 грн. 91 коп.
Як свідчать матеріали справи, перерахунок пенсії відповідачем здійснювався саме виходячи із вимог зазначеної постанови Кабінету Міністрів України.
Доводи позивача, що перерахунок повинен був здійснюватися виходячи із розмірів мінімальної пенсії за віком є помилковими, оскільки застосування мінімального розміру пенсії за віком поширюється тільки на трудові пенсії, що призначаються у відповідності до Закону України «Про пенсійне забезпечення», і не застосовуються для визначення розмірів соціальних пенсій, надбавок та інших доплат до пенсій.
За таких підстав апеляційна скарга прокурора П'ятихатського району не підлягає задоволенню, а постанову суду необхідно залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 198, 200 КАС України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
У задоволенні апеляційної скарги прокурора П'ятихатського району відмовити.
Постанову П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2007 року залишити без змін
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту набрання законної сили.
Судді: