Справа № 3 – 480/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

              про накладення адміністративного стягнення

16 липня 2010  року                                                               м. Монастирище

      Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Монастирищенського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області  про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  непрацюючого, проживаючого  АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 3 ст.  122 КУпАП,  

                                                                    в с т а н о в и в:

      Працівниками  ВДАІ складено адміністративний протокол серії АА1 № 143330 від  10.06.2010 року, відносно ОСОБА_1  про те, що він 10.06.2010 року о  18 год.  в м. Києві по вул. Заболотного,156 керував а/м Део д/н НОМЕР_1 зі швидкістю 112 км/год, чим перевищив встановлену в місті швидкість руху на 52 км/год, швидкість вимірювалась приладом «Радіч» 1939, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122  КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, згідно поштового повідомлення про вручення судової повістки  № 76902 від 09.07.2010 року.

    У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про дату, час та місце розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності повістки, про що свідчить повідомлення про вручення № 76902 від 09.07.2010 року, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

    Станом  на день розгляду  адміністративної  справи у суді, а саме 16.07.2010 року,  адміністративний протокол серії  АА1 № 143330 від 10.06.2010 року ніким  не оскаржений, тобто є чинним.

  Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності  в результаті повного, всестороннього та об’єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1  в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення, передбачений  ч. 3 ст. 122 КУпАП.

    При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом’якшуючі та обтяжуючі обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

    Керуючись  ст. 24, 34, 35, 38, ч. 3 ст. 122,  283, 284, 287, 294  КУпАП, суд –

п о с т а н о в и в:

          ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  непрацюючого, проживаючого  АДРЕСА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п’ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області.

Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів  з дня винесення постанови, через районний суд.

 Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, якщо скаргу про апеляційне оскарження чи протест прокурора,  не було подано.

Суддя                                                      Н.В. Мазай