Судове рішення 381/1016/15-к від 27.08.2021

Особи

Учасники процесу:

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #101210434

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email

inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кс/381/980/21

381/1016/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року Фастівського міськрайонного суду Київської області

в складі:

головуючого судді - Осаулової Н.А.,

за участю секретаря - М`ячикової І.В.,

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів заяву слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Галини Всеволодівни про самовідвід у справі № 381/1016/15-к (провадження № 1-кс/381/978/21), за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, -

встановив:

19 серпня 2021 року до провадження судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулової Н.А. надійшла заява про самовідвід слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В. від участі у розгляді скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, в справі № 381/1016/15-к (провадження № 1-кс/381/978/21).

Свою заяву про самовідвід слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В. обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 подав скаргу на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні № 12015110310000292, в якому 29 липня 2015 року слідчим Грабовським Р.І. її було допитано в якості свідка, вважає за необхідне заявити самовідвід, що передбачено вимогами ст. ст. 75, 80 КПК України.

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Соловей Г.В. в судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Суд, з`ясувавши думку заявника, вивчивши матеріали скарги та заяву про самовідвід, прийшов до наступних висновків.

Звертаючись до суду з даною скаргою, заявник ОСОБА_1 просить суд постановити ухвалу відповідно до якої зобов`язати прокурора Радкевича В.О., в рамках кримінального провадження № 12015110310000292 від 24 лютого 2015 року, вчинити певну дію, а саме розглянути подані ним, від 09 серпня 2021 року два клопотання та повідомити його про результати їх розгляду.

Як вбачається із заяви, слідчий суддя Соловей Г.В. вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_1 , оскільки 29 липня 2015 року в кримінальному провадженні № 12015110310000292 від 24 лютого 2015 року її було допитано в якості свідка.

Так, заявником в судовому засіданні було надано суду копію Протоколу допиту від 29 липня 2015 року, свідка ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 12015110310000292 від 24 лютого 2015 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З огляду на наведене та з метою забезпечення належного, об`єктивного та неупередженого розгляду даної скарги, вважаю що самовідвід слідчого судді Соловей Г.В. заявлений з підстав п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 80 - 82 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Галини Всеволодівни про самовідвід у справі № 381/1016/15-к (провадження № 1-кс/381/978/21), за заявою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова