Справа № 2 – 963/2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області
в складі : головуючого – судді Усатого М. В.
при секретарі Анучкіній О. З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення,-
ВСТАНОВИВ:
У травні 2010 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави. Вказувало на те, що згідно укладеного кредитного договору від 26 листопада 2007 року відповідачка отримала кредит в розмірі 109461 гривню зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25 листопада 2014 року. В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором між позивачем і відповідачкою укладено договір застави, предметом якого є автомобіль.
Відповідачка порушила зобов»язання за кредитним договором і станом на 15 квітня 2010 року має заборгованість на суму 122368 гривень 31 копійку, яка складається з заборгованості за кредитом – 76484,64 гривні, , заборгованості по відсотках за користування кредитом – 23759,67 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом – 1637, 55 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобов»язання – 14421,29 гривня, штрафу (фіксована частина) – 250 гривень та штрафу (відсоткова складова) – 5815, 16 гривень, а тому позивач просив звернути стягнення на предмет застави – на зазначений вище автомобіль.
Представник позивача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, що вбачається з його письмової заяви.
Представник відповідачки позов визнав повністю і не заперечує проти його задоволення.
В зв"язку з визнанням відповідачами позову, суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Враховуючи наведене, ст.ст. 526, 527, 530, 533, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», керуючись ст. ст. 61, 130, 212, 213, 215, 224, 225, 232 ЦПК України, суд -
Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 26 листопада 2007 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИМ БАНКОМ «ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_2 в розмірі 122368,31 гривень звернути стягнення на предмет застави - автомобіль CHEVROLET (модель:AVEO, рік випуску 2007, тип ТЗ – легковий сєдан, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1), шляхом їх продажу ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИМ БАНКОМ «ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі - продажу будь-яким способом з іншою особою – покупцем з зняттям даного автомобіля з обліку в органах ДАІ України та з наданням ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_2 у користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» 1223 гривні 68 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, а якщо подано, але не подано апеляційну скаргу у встановлений законом строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і подання після цього апеляційної скарги протягом 20 днів або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ:
- Номер: 2-963/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-963/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Усатий Микола Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2015
- Дата етапу: 14.08.2015
- Номер: Б/н 597
- Опис: про визнання правочину недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-963/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Усатий Микола Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2015
- Дата етапу: 30.09.2015
- Номер: 2-во/381/15/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-963/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Усатий Микола Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2021
- Дата етапу: 08.06.2021
- Номер: 6/148/47/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-963/10
- Суд: Тульчинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Усатий Микола Васильович
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2024
- Дата етапу: 11.07.2024
- Номер: 6/148/47/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-963/10
- Суд: Тульчинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Усатий Микола Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2024
- Дата етапу: 11.07.2024
- Номер: б/н
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-963/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Усатий Микола Васильович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2010
- Дата етапу: 26.04.2010