Справа № 2-5343/10
У Х В А Л А
12 липня 2010 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Левченко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, треті особи: ЗАТ «ОТП Банк», ПП «НИВА-В.Ш.», ОСОБА_2 про виключення майна з акту опису, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про виключення майна з акту опису.
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 22.06.2010 року позовна заява залишена без руху, так як не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а заявнику запропоновано в строк до 09.07.2010 року усунути вказані в ухвалі недоліки, а саме викласти обставини якими він обгрунтовує позовні вимоги про зупинення виконавчого провадження, в тому числі проведення торгів, сплатити судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Однак у встановлений строк позивач вказані в ухвалі недоліки не усунув, заява про надання додаткового строку для усунення недоліків від нього не надійшла.
Виходячи з викладеного заява ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, треті особи: ЗАТ «ОТП Банк», ПП «НИВА-В.Ш.», ОСОБА_2 про виключення майна з акту опису вважати не поданою і повернути заявнику. Роз’яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя Т.А.Левченко