Справа №2-1084/10^

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року     м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Бассак Т.Є.

при секретарі -     Петриченко Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу № 99 м.Черкаси до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за обслуговування житла та проживання в сумі 1263,94 грн., 500,00 грн. моральної шкоди та судових витрат,—

встановив:

позивач - ЖБК № 99 м.Черкаси звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за обслуговування житла та проживання в сумі 1263,94 грн., 500,00 грн. моральної шкоди та судових витрат .Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач по справі ОСОБА_1 проживаючи в даному будинку, отримував послуги, надані позивачем, однак ухиляється від їх оплати і станом на 01 жовтня 2009 року має заборгованість в розмірі 1263,94 грн., яку просить стягнути з відповідача. Вважає, що діями відповідача, а саме: грубістю, скандалами, необгрунтованими скаргами, негативним відношенням до голови правління, а також нервовою напругою, що пов»язана з постійними претензіями підприємств-постачальників комунальних послуг спричинена моральна шкода яку оцінює 500,00 грн. Також просить стягнути 1000.00 грн. за надання правової допомоги. 4|&< Представники позивача за посадою - ОСОБА_2 за дорученням - ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали свої позовні вимоги,. Крім того, зазначили, що вартість послуг розраховувалась з врахуванням тарифів, які діяли на той час і були затверджені міськвиконкомом. Також міськвиконкомом був визначений перелік робіт і послуг. Розмір квартирної плати визначається встановленими тарифами і залежить від площі житлового приміщення. До переліку робіт та послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій відносять, в т.ч. освітлювання підвалів, обслуговування внутрішньо-будинкових систем водотеплокомунікацій. водовідведення. вивіз сміття та утилізація твердого побутового та грубого сміття тощо.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 16 лютого 2010 року, 30 березня 2010 року 28 квітня 2010 року не з'явився, причина неявки суду не відома, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представників позивача за посадою - ОСОБА_2, за дорученням -ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення за таких підстав:

в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст. 10 Закону України "Про приватизацію Л державного житлового фонду", ст.ст. 14,7, 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» п.7 \ "Правил користування приміщеннями житлових будинків", постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2005 р.№ 560 «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій», рішення Черкаської міської Ради № 320 від 04.03.2005 р., рішення Черкаської міської ради № 970 від 17.07.2006 року «Про внесення змін і доповнень до рішення Черкаської міської ради від 04.03.2005 року №320 «Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій», квартиронаймач (власник) зобов'язаний вносити щомісячно не пізніше 10 числа кожного місяця квартирну плату (плату за послуги з утримання будинків, споруд та при будинкових територій) і плата за користування житлом обчислюється виходячи із загальної площі квартири.

Між тим, відповідач ухиляються від перерахування квартирної плати, що призвело до накопичення боргу. Так, станом на 01.03.2010 року відповідач заборгував по платі за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в розмірі 1263,94 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином. Якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін) ( ч.І ст. 530 ЦК України).

В зв'язку з зазначеним, позов в частині стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості в сумі 1263,94 грн. підлягає до задоволення .

Не підлягають до задоволення вимоги позивача в частині моральної шкоди, оскільки ст.23 ЦК України передбачає стягнення моральної шкоди, спричиненої лише фізичної особі, а не підприємству.

Вимоги в частині стягнення на користь позивача витрат, пов»язаних з наданням правової допомоги підлягають до задоволення частково.

Так, в матеріалах справи наявна угода від 21.11.2009 року, про надання правової допомоги ЖБК № 99 підприємцем ОСОБА_3 з зазначеною ціною договору - 1000грн.

Із калькуляції, доданої до даної угоди, вбачається, що підготовка до позовної заяви та підготовка додатків до позовної заяви складає 360,00 грн. Вказана сума підлягає стягненню. Перелік інших робіт не відноситься до надання послуг по правовій допомозі, тому в цій частині - слід відмовити.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в доход держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та 11,00 грн. за поштове повідомлення відповідача .

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 19.06.1992 року; ст.ст.14,7, 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» п.7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків", постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2005 р.№ 560 «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій», рішенням виконкому Черкаської міської ради від 17.07.2006 року "Про внесення змін і доповнень до рішення Черкаської міської ради" від 04.03.2005 року № 320 "Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та при будинкових територій", ст. ост. 10, 11, 26, 42, 56, 60, 79, 88. ч. З ст209.'212. 214-215,218 ЦПК України, суд, -

в і р і ¦ ¦ в:

Позовні вимоги Житлово-будівельного кооперативу .М? 99 м.Черкаси задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу № 99 м.Черкаси 1263,94 грн. - заборгованості за обслуговування житла та проживання; 360,00 грн. - витрат. пов»язаних з оплатою правової допомоги; 30.00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 11,00 грн. - за поштове повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, а всього - 1664,94 грн.

В решті частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий                                     Т.Є.Бассак