Справа № 2-4621/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року     Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – Юдіна Є.О.,

за участю секретаря – Ємець О.А.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

  в с т а н о в и в:

20 квітня 2010 року до суду звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовною заявою про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричинених внаслідок ДТП.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 19 вересня 2009 року близько 20 години 30 хвилин на вул.Калініна в с.Циркуни водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ВАЗ-2109», державний номер НОМЕР_1 не обрав безпечну швидкість руху, не прийняв мери безпеки при виконанні маневру та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 111840» державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1, після чого з місця пригоди скрився. Постановою Харківського районного суду Харківської області від 03.12.2009 року ОСОБА_2 визнаний винним в скоєнні правопорушення за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП. В результаті ДТП автомобіль «ВАЗ 111840», державний номер НОМЕР_3, який належить позивачу на праві власності був пошкоджений.

 Позивач просить стягнути з відповідача: витрати, завданні пошкодженням його автомобілю у розмірі 8901 грн. 24 коп.; витрати на оплату послуг – оцінки шкоди у розмірі 500 грн.; витрати на повідомлення про час та дату огляду автомобілю у розмірі 32 грн. 90 коп.; витрати за невикористані з вини відповідача квітки у Харківський дельфінарій у розмірі 360 грн.; витрати на правову допомогу у розмірі 400 грн. Також позивач просить стягнути компенсацію за моральну шкоду у розмірі 7000 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, а саме: в частині стягнення з нього моральної шкоди – не визнає.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

19 вересня 2009 року приблизно о 20 год. 30 хвилин на вул.Калініна в с.Циркуни водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ВАЗ-2109», державний номер НОМЕР_1 не обрав безпечну швидкість руху, не прийняв мери безпеки при виконанні маневру та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 111840» державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1, після чого з місця пригоди скрився.  

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 03.12.2009 року ОСОБА_2 визнаний винним в скоєнні зазначеного правопорушення за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

В результаті вчиненого правопорушення відповідачем (ДТП) автомобіль «ВАЗ 111840», державний номер НОМЕР_3, який належить позивачу на праві власності був пошкоджений.

Згідно висновку дослідження спеціаліста – автотоварознавця ТБ «РАДАР» за №280/2009 від 08 квітня 2010 року матеріальна шкода, завдана власникові автомобіля «ВАЗ 111840» державний номер НОМЕР_3, складає 8901 грн. 24 коп.

За проведення дослідження спеціаліста – автотоварознавця ТБ «РАДАР» за №280/2009 від 08 квітня 2010 року позивачем сплачено 500 грн. та 32 грн. 90 коп. за  виклик відповідача, про те що його запрошують на огляд спеціаліста – автотоварознавця автомобілю ОСОБА_1

Внаслідок ДТП відповідачем позивач та його сім’я не поїхали на нічне шоу у Харківський дельфінарій, початок якого був у 21.00 год., про що свідчать три невикористаних квітка на дане шоу, вартість кожного квітка 120 грн., всього 360 грн.

При підготовці позову по даній цивільній справі, позивач витратив на правову допомогу 400 грн., що підтверджується квитанцією юридичної консультації Харківського району за № 0002832 від 16.04.2010 року.

  Відповідно п. 1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

  Таким чином, судом встановлена наявність підстав для стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача витрат, завданих пошкодженням автомобілю «ВАЗ 111840», у розмірі 8901 грн. 24 коп., витрат на оплату послуг спеціаліста-автотоварознавця за проведення дослідження, у розмірі 500 грн., викликом відповідача на дослідження, у розмірі 32 грн. 90 коп., витрат, на правову допомогу у розмірі 400 грн. та витрат пов’язаних з невикористанням білетів на нічне шоу у Харківській дельфінарій.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Позивач оцінив завдану йому моральну шкоду у 7000 грн., посилаючись на те, що внаслідок завдання шкоди він та його сім’я зазнали душевних страждань, він переніс нервовий стрес, що з вини відповідача змінився спосіб його життя, тому як робота пов’язана  з командировками на автомобілі і він вимушений  був виконувати свою роботу без автомобілю, що потягло за собою зменшення його доходу.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень (ст. 60 ЦПК України).

Позивачем не надано доказів, в підтвердження того, що в наслідок дій відповідача у нього зменшився дохід.

Суд задовольняє вимоги позивача про стягнення моральної шкоди частково, у розмірі 1000 грн.

      На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 81, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. п.1 ч.1 ст. 1188, ч.1 ст. 1167 ЦК України, суд –

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, завдані пошкодженням автомобілю «ВАЗ 111840», державний номер НОМЕР_3 у розмірі 8901 гривну 24 копійки; витрати на оплату послуг спеціаліста - автотоварознавця, за проведення дослідження за №280/2009 від 08 квітня 2010 року, у розмірі 500 гривень; витрати пов’язаних з викликом ОСОБА_2 на огляд транспортного засобу у розмірі 32 гривень 90 копійок; витрати на правову допомогу у розмірі 400 гривень;   витрати пов’язані з невикористанням білетів на нічне шоу у Харківській дельфінарій у розмірі 360 гривень, а також компенсацію за моральну шкоду, у розмірі 1000 гривень, а всього стягнути 11194 (одинадцять тисяч сто дев’яносто чотири) гривні 14 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд який постановив рішення шляхом подачі в 10-денний строк із дня виготовлення повного тексту рішення заяви  про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або поданням апеляційної скарги протягом 10 днів в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                

Справа № 2-4621/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 липня 2010 року     Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – Юдіна Є.О.,

за участю секретаря – Ємець О.А.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

  в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов’язаної з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч.3 ст.209 ЦПК України,суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, завдані пошкодженням автомобілю «ВАЗ 111840», державний номер НОМЕР_3 у розмірі 8901 гривну 24 копійки; витрати на оплату послуг спеціаліста - автотоварознавця, за проведення дослідження за №280/2009 від 08 квітня 2010 року, у розмірі 500 гривень; витрати пов’язаних з викликом ОСОБА_2 на огляд транспортного засобу у розмірі 32 гривень 90 копійок; витрати на правову допомогу у розмірі 400 гривень;   витрати пов’язані з невикористанням білетів на нічне шоу у Харківській дельфінарій у розмірі 360 гривень, а також компенсацію за моральну шкоду, у розмірі 1000 гривень, а всього стягнути 11194 (одинадцять тисяч сто дев’яносто чотири) гривні 14 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд який постановив рішення шляхом подачі в 10-денний строк із дня виготовлення повного тексту рішення заяви  про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або поданням апеляційної скарги протягом 10 днів в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: