Справа № 2-а-2881/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня  2010 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання: Чубак С.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 049230 від 27.10.2009 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 049230 від 27.10.2009 року посилаючись на те, що даною постановою його неправомірно притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 255 грн. в дохід держави, оскільки Правил дорожнього руху він не порушував, про існування постанови дізнався нещодавно, а тому просить також поновити пропущений строк на звернення до суду.

Позивач в судове засідання не з’явився, предствник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що позивача правомірно притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України і просить врахувати, що позивачем пропущено строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та відмовити у задоволенні позову з цієї підстави.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Постановою серії ВО № 049230 від 27.10.2009 року  по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП за перевищення швидкості та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за те, що останній 27.10.2009 року керуючи автомобілем Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 в с. Ступки Тернопільського району перевищив швидкість на 22 км/год в населеному пункті та рухався зі швидкістю на 82 км/год .

    Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

    Відповідно до ч. 2, 3 ст. 99 КАСУ для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом  встановлюється річний строк, якщо  іншими законами не встановлено інші строки для звернення до адміністративного суду , який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

    За положеннями ст. 289 КУпАП (іншого в розумінні КАСУ закону) постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено.

    У відповідності до ст. 100 КАСУ пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Як вбачається із постанови позивач отримав її копію 27.10.2009 року, що ствердив і представник відповідача, а тому суд пояснення позивача щодо неотримання її копії оцінює критично та не знаходить обставин, що свідчили б про поважність пропуску строку на звернення до суду.

    Враховуючи вищевказане, що позовні вимоги позивача нічим не підтверджені та достатніми доказами не обґрунтовані та те, що на пропущенні строку звернення позивачем до адміністративного суду настоює представник відповідача, суд вважає, що в позові ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 049230 від 27.10.2009 року  слід відмовити.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 100, 158-163, 186 КАС України, ст.ст. 251, 287-289 КУпАП, суд –

        ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову  ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 049230 від 27.10.2009 року , за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 255 грн. штрафу – відмовити, а зазначену постанову залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

             Суддя – підпис

             З оригіналом згідно:

             Суддя                                                                                     Ю.І. Дзюбановський