Справа № 2-а-2493/10

  ПОСТАНОВА

    ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 липня 2010 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді:                Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання:    Чубак С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 110396 від 03.05.2010 р., -

      ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 110396 від 03.05.2010 р. про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що  при розгляді справи про адміністративне правопорушення працівник ДАІ не взяв до уваги його пояснення, а також при розгляді справи про адміністративне правопорушення не було досліджено всіх істотних обставин справи, що потягнуло прийняття незаконного рішення.  

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує з підстав викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив та пояснив, що ОСОБА_1 правомірно притягнено до адмінвідповідальності за порушення Правил дорожнього руху.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача суд встановив наступне.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО № 124368  ОСОБА_1  21.04.2010 р. о 20 год. 55 хв. в м. Тернополі по вул. Бережанській, керуючи автомобілем марки «Рено Кенго» державний номер НОМЕР_1, у темну пору доби на якому не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла, чим порушив вимогу пункту 31.4.3. в Правил дорожнього руху.

Постановою серії ВО № 110396 від 03.05.2010 р. в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 грн. на підставі ч. 1 ст. 121 КУпАП, яку і просить скасувати позивач в судовому порядку.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши норми чинного законодавства прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п. 31.4.3 в ПДР України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 р., з абороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності технічних несправностей, а саме коли не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла .

Частина 1 статті 121 КУпАП передбачає, що к ерування водіями транспортними засобами, що мають несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

 Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.  

Однак, як свідчить протокол про адмінправопорушення серії ВО № 124368 від 21.04.2010 р. ОСОБА_1 був не згідний, оскільки стверджував, що підсвітка в автомобілі горіла,а лампочка стряслась на ямі.

В судовому засіданні позивач обґрунтовуючи свої вимоги та спростовуючи твердження працівника ДАІ зазначає наступне.

Рухаючись по  вулиці Бережанській, він керував автомобілем в не темну пору доби, а фара ближнього світла не працює через стрясіння на ямі, тому вважає дії інспектора ДАІ неправомірними.

Доказів, які передбачені ст. 251 КУпАП в підтвердження вини позивача у вчиненому адмінправопорушенні відповідачем не додані.

Відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб”єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністиративного позову.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення пілягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки грунтуються на нормах чинного законодавства, підтвердженні матеріалами справи та не спростовані відповідачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 158, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 251, 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, –

ПОСТАНОВИВ:

1.   Позов задовольнити.

2.   Скасувати постанову серії ВО № 110396 від 03.05.2010 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 грн. на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП.

3.   Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП – закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.        

        Головуючий                                                                  Ю.І.Дзюбановський

        Копія вірна

        Суддя                                                                              Ю.І.Дзюбановський