Справа №1-129/10
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 червня 2010 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого – судді Гумбатова В.А.,
при секретарі – Щербаковій К.А.,
з участю прокурора – Ігнатьєва О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Козлівка Новоазовського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого 11.11.1975 року Ірпінським міським судом Київської області за ст.94 КК України (1960 р.) до 12 років позбавлення волі,
в здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
встановив:
4 грудня 2009 року, близько 2-ї години 30 хвилин, в будинку АДРЕСА_1, між ОСОБА_1 та його співмешканкою ОСОБА_2, які знаходились в стані алкогольного сп’яніння виникла сварка, яка в подальшому переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_1 умисно наніс ОСОБА_2 численні удари кулаками, ногами та дерев`яним стільцем в область голови, кінцівок та тулуба, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми – 12 ран голови, синців та саден голови і обличчя, крововиливів в м`які тканини голови, крововиливів під м`яку мозкову оболонку, забою та набряку – набубнявіння головного мозку; закритої травма грудної клітки – синців та саден грудної клітки, переломів ребер з обох сторін по декількох лініях, крововиливу та крайового розриву правої легені, крововиливу в порожнину плеври близько 100 мл; чисельних ран, синців та саден кінцівок, від яких настала смерть ОСОБА_2
Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе визнав, щиро розкаявся у скоєному. Суду, зокрема, пояснив, що 4 грудня 2009 року вони разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 розпивали спиртні напої, а потім у них почався спір через ключі, почалась бійка і він почав її бити.
Крім визнання підсудним своєї вини його винність підтверджується такими доказами.
Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 це її мати, смертю якої їй завдана моральна шкода.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні засвідчив, що десь близько півроку тому до нього ввечері звернувся підсудний і попросив допомогти йому занести його жінку додому, яка лежала під забором, бо була п’яна.
З показів свідка ОСОБА_5 вбачається, що якось ввечері до нього звернувся ОСОБА_1 та попросив допомогти занести додому його дружину, бо вона була п’яна. Пошкоджень на ній ніяких не було.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні засвідчила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом. ОСОБА_2 майже завжди мала синяки, а перед цією подією вона лежала біля фіртки.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні засвідчила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом, часто сварились, ОСОБА_2 ходила з синяками.
З оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_8 вбачається, що 4 грудня 2009 року, вона знаходилась на чергуванні в Тетерівській дільничій лікарні. Десь близько 2 години 30 хвилин, надійшло повідомлення про вбивство ОСОБА_2 в смт.Пісківка Бородянського району Київської області. Виїхавши на місце скоєння злочину, вона побачила жінку, яка лежала на підлозі головою доверху, у неї був розбитий лоб, були синці на животі і ногах. Жінка була мертва. Через кілька хвилин прийшов чоловік, який назвався ОСОБА_1, руки у нього були в крові (а.с. 138).
Як убачається з протоколу огляду місця події від 4 грудня 2009 року та доданою до нього фототаблицею, в будинку АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_2, а також сліди речовини бурого кольору на уламку табуретки, на умивальнику, на відрі, на ящику (а.с. 3-21).
З висновку судово-медичної експертизи № 2\386 вбачається, що при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_2 виявлено: закриту черепно-мозкову травму – 12 ран голови, синці та садна голови і обличчя, крововиливи в м`які тканини голови, крововилив під м`яку мозкову оболонку, забій та набряк-набубнявіння головного мозку; закриту травму грудної клітки-синці та садно грудної клітки, переломи ребер з обох сторін по декількох лініях, крововилив та крайовий розрив правої легені, крововилив в порожнину плеври близько 100,0 мл; чисельні рани, синці та садна кінцівок. Досліджені тілесні ушкодження могли виникнути від дії тупого предмету (а.с. 79-80).
Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 під час скоєння інкримінованих йому діянь на психічне захворювання не страждав і не страждає, в тому числі не знаходився в тимчасовому хворобливому стані. Він міг і може усвідомлювати свої дії та керувати ними. (а.с. 85-86).
Оцінюючи дослідженні докази, суд вважає, що винність підсудного в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.121 КК України, як заподіяння умисних тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинили смерть потерпілого.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсудного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно.
Як пом'якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття підсудного.
Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.
Враховуючи викладене, суд вважає, що підсудному повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст.121 ч.2 КК України.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3, який нею був уточнений під час розгляду справи, а підсудним визнаний частково, суд вважає таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, а тому на підставі ст.22,1166,1195,1200,1202 ЦК України з підсудного ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_3 необхідно стягнути на відшкодування моральної шкоди 25000 гривень.
Речові докази по справі: волокна, волосся, зіскреби речовини бурого кольору, виріз штори зі слідами речовини бурого кольору, відро зі слідами речовини бурого кольору, уламки табуретки, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області необхідно знищити.
Речові докази по справі: сліди папілярних візерунків, які знаходяться на зберіганні в матеріалах даної кримінальної справи необхідно залишити в матеріалах даної кримінальної справи.
Речові докази по справі: брюки та черевики ОСОБА_1, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області необхідно повернути ОСОБА_1
Керуючись статтями 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд
засудив:
Визнати ОСОБА_1 винним в здійснені злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання тобто з 4 грудня 2009 року.
До набрання вироком чинності запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній – тримання під вартою в Київському СІЗО № 13.
Цивільний позов ОСОБА_3 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на відшкодування завданої моральної шкоди 25000 (двадцять п’ять тисяч) гривень.
Речові докази по справі: волокна, волосся, зіскреби речовини бурого кольору, виріз штори зі слідами речовини бурого кольору, відро зі слідами речовини бурого кольору, уламки табуретки, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.
Речові докази по справі: сліди папілярних візерунків, які знаходяться на зберіганні в матеріалах даної кримінальної справи - залишити в матеріалах даної кримінальної справи.
Речові докази по справі: брюки та черевики ОСОБА_1, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області - повернути ОСОБА_1
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення вироку , а засудженим у той же строк з моменту одержання копії вироку.
Головуючий – суддя В.А.Гумбатов