ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД    

справа № 22а-921/07                                                                                                          головуючий суддя 1-ої 

                категорія статобліку -15                                                                                                     інстанції В.Ф.Мороз

 А 31/398

У Х В А Л А

         07 серпня 2007 року                                                                         м. Дніпропетровськ

            Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого  суді -  Проценко О.А.,

суддів                     -  Стежко В.А.., Туркіної Л.П.,

            при секретарі: Духневич О.С.

 за участі представників сторін :

позивача -   Потапов О.М., дов.№ 30-05/07 від 30.05.07р.

відповідача 2   -    ОСОБА_2, дов. без номера від 13.07.07р.

            розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання  Приватного підприємця  ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження

рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2006р. у справі № 31/398

за позовом   Садівничого товариства “Плоди та ягоди”

до відповідача 1 - Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, відповідача 2 - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про  визнання недійсним договору оренди, розпорядження Дніпропетровської районної державної адміністрації та спонукання виконати дії,

встановила:

У листопаді 2005 року позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом про визнання недійсним договору оренди землі від 30.04.2004 р, укладеного меж відповідачами. В ході розгляду справи позивач доповнив свої позивні вимоги, а саме: визнати недійсним розпорядження Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 08.04.2004р. НОМЕР_1; зобов'язати відповідачів привести земельну ділянку, користування якою складає предмет договору оренди землі від 30.04.2004 р. у стан на момент укладення зазначеного договору оренди, а також визнати за позивачем права постійного користування земельною ділянкою площею 1,363 га, користування яким складає предмет договору оренди землі.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09 березня 2006 року  позов задоволено частково.

В березні 2007 року відповідач 2 - СПД ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та з апеляційною скаргою.

Ухвалою від 01 червня 2007 року Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд призначив розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в судовому засіданні.

При розгляді клопотання судом встановлено:

Як свідчать матеріали справи позов заявлено 17.11.2005 року на підставі Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту ГПК України); за результатами розгляду позову судом було винесено рішення від 09.03.2006 р. за правилами ГПК України; перегляд рішення від 09.03.2006р. за нововиявленими обставинами здійснено господарським судом Дніпропетровської області  за нормами ГПК України.

Апеляційна скарга відповідачем подана також на підставі ГПК України.

            Слід зазначити, що Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд відповідно до ст.184 Кодексу адміністративного судочинства України є апеляційною інстанцією в адміністративних справах, тобто справах, які до завершення створення системи адміністративних судів розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами, що встановлені Кодексом адміністративного судочинства України.

Дана справа розглянута судом першої інстанції після набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України, тобто справа вирішувалась не як адміністративна, тому у Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відсутня компетенція у перегляді в апеляційному порядку таких рішень.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги категорію спірних правовідносин та процесуальні норми, за якими відбувався судовий процес у справі, колегія суддів вважає за необхідне закрити провадження по розгляду клопотання, справу повернути до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

 Керуючись ст.157  КАС України, колегія суддів

ухвалила:

            Закрити провадження по справі за розглядом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження  рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2006р. у справі № 31/398.

             Справу повернути до Дніпропетровського апеляційного господарського суду за належністю.     

            Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України  і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.  

            Головуючий:                                                                                               О.А.Проценко

            Судді:                                                                                                           В.А.Стежко

                                                                                                                                 Л.П.Туркіна