Дело № 3 – 1745/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

17.05.2010 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ в Приморском районе г. Одессы, о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего главным бухгалтером ТОВ«Аркадия», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

12.02.2010 года, в ходе проверки ТОВ «Аркадия», главным государственным налоговым ревизором-инспектором Фотка В.Л. были обнаружены нарушения установленного Законом порядка проведения расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг, а именно - несоответствие суммы наличных средств на месте проведения расчетов суммы наличных средств, согласно дневного «х» отчета по РРО, не обеспечение печати фискальных чеков по адресу: г. Одесса, ул. Посмитного, 1, нарушение установленного порядка учета товаров, согласно акта проверки №000603

Изложенные нарушения допущены главным бухгалтером ОСОБА_1, который данными действиями нарушил п.1,п.13,п.9 ст.3 Закона Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг», за что предусмотрена ответственность по ст. 155-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч. 1 КУоАП подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении №587 серия АХ № 052114 от 12.02.2010 года, актом проверки №677/15/32/23/22502340 от  12.02.2010 года.

Правонарушитель в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.

Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении №587 серия АХ № 052114, актом проверки №677/15/32/23/22502340 от 12.02.2010 года, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч.1 КУоАП.

В соответствии со ст. 38 КУоАП «административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения». Согласно п.7 ст. 247 КУоАП «производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП».

Учитывая то обстоятельство, что к моменту рассмотрения административного дела в суде истек срок наложения административного взыскания, считаю, что данное административное дело подлежит прекращению, в соответствии с п. 7 ст. 247 КУоАП.

Руководствуясь ст.ст. 155-1 ч.1, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч.1 КУоАП. Производство по административному делу прекратить в связи с истечением срока наложения административного взыскания.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.

Судья:                                     Иванов В.В.