Судове рішення #101196685

№ провадження 2/646/2106/2021

Справа № 646/5030/21

УХВАЛА


26.08.2021Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Феленка Ю.А.,

за участю: секретаря судових засідань Курченко К.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,


розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,


ВСТАНОВИВ:


У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в якому позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи від дня подання позову до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач у строк для подання відзиву через канцелярію суду подав зустрічний позов, відповідно до якого просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь аліменти на двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи від дня подання позову до досягнення дітьми повноліття.

Суд, дослідивши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на відповідність вимогам ЦПК України, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Таким чином, перевіривши зустрічну позовну заяву, та враховуючи те, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Оскільки дана справа була призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у зв`язку з прийняттям до розгляду зустрічної позовної заяви, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та відкласти проведення підготовчого засідання для надання відповідачу за зустрічним позовом строку для подання відзиву.

      

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 259, 260 ЦПК України, суд


УХВАЛИВ:


Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Відповідачу за зустрічним позовом роз`яснити право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що у разі надходження відзиву, він протягом 5-ти днів з дня його отримання може подати до суду відповідь на відзив, копію якої разом з доданими до неї документами надіслати (надати) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі надходження відповіді на відзив, він протягом 5-ти днів з дня її отримання може подати до суду заперечення, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_3 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом  ОСОБА_3 до  ОСОБА_1 про стягнення аліментівта замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Підготовче засідання відкласти до 23 вересня 2021 року до 10 год. 00 хв.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет http://vv.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію зустрічної позовної заяви з додатками направити відповідачу за зустрічним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.




СУДДЯ



  • Номер: 2/553/1435/2023
  • Опис: за позовом Резчик О.С. до Резчика Я.В. про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 646/5030/21
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Феленко Ю.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2022
  • Дата етапу: 13.12.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація