Судове рішення 265/67/19 від 27.08.2021

Особи

Учасники процесу:

Представник позивача: Бодягін Ігор Борисович
відповідач: Мігоцький Андрій Володимирович
відповідач: Мігоцька Ганна Олександрівна
позивач: Бодягіна Інеса Ігорівна
Представник зацікавленої особи: Бодягін Ігор Борисович
представник заявника: Зубко Анастасія Олександрівна
заявник: Мігоцький Андрій Володимирович
заявник: Мігоцька Ганна Олександрівна
заінтересована особа: Бодягіна Інеса Ігорівна
позивач: Бодягіна Інесса Ігорівна
Представник відповідача: Зубко Анастасія Олександрівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #101194613

22-ц/804/1312/21

265/67/19

Головуючий у 1-й інстанції Шиян В.В.

Суддя-доповідач: Попова С.А.

У Х В А Л А

26 серпня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Попової С.А.,

суддів Мальцевої Є.Є., Пономарьової О.М.,

за участю секретаря Грішко С.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором займу,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 лютого 2021 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Донецького апеляційного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором займу.

26 серпня 2021 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідачів - ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення EasyCon. Клопотання вмотивоване встановленими в країні карантинними заходами.

Відповідно до положень ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до п. 2 Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020, № 196 (далі - Порядку) учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

За змістом пункту 3 Розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Пунктом 7 Розділу ІІІ Порядку встановлено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду справи та участі у судовому засіданні представника відповідачів ОСОБА_3 , клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення EasyCon підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення EasyCon - задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 26 серпня 2021 року о 14-00 год. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором займу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 лютого 2021 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме, за допомогою програмного забезпечення EasyCon за участі представника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.А.Попова

Судді Є.Є.Мальцева

О.М.Пономарьова

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/265/580/19

Номер: 2/265/580/19
Опис: про стягнення суми боргу
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 265/67/19
Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
Суддя: Попова С.А.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.01.2019
Дата етапу: 01.10.2019

Судове провадження 2-во/265/1/19

Номер: 2-во/265/1/19
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 265/67/19
Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
Суддя: Попова С.А.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.01.2019
Дата етапу: 11.01.2019

Судове провадження 2-др/265/4/19

Номер: 2-др/265/4/19
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 265/67/19
Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
Суддя: Попова С.А.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.01.2019
Дата етапу: 11.01.2019

Судове провадження 2-п/265/2/20

Номер: 2-п/265/2/20
Опис:
Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
Номер справи: 265/67/19
Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
Суддя: Попова С.А.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.11.2019
Дата етапу: 12.06.2020

Судове провадження 2/265/1242/20

Номер: 2/265/1242/20
Опис: про стягнення заборгованості
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 265/67/19
Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
Суддя: Попова С.А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.06.2020
Дата етапу: 15.06.2020

Судове провадження 22-ц/804/1312/21

Номер: 22-ц/804/1312/21
Опис: Цивільна справа за позовом Бодягіної І.І. до Мігоцького А.В., Мігоцької Г.О. про стягнення суми боргу за договором займу.
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 265/67/19
Суд: Донецький апеляційний суд
Суддя: Попова С.А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.04.2021
Дата етапу: 29.06.2021

Судове провадження 61-15910 ск 21 (розгляд 61-15910 ск 21)

Номер: 61-15910 ск 21 (розгляд 61-15910 ск 21)
Опис: про стягнення суми боргу за договором займу
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 265/67/19
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Попова С.А.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.09.2021
Дата етапу: 28.09.2021

Судове провадження 61-15910 ск 21 (розгляд 61-15910 з 21)

Номер: 61-15910 ск 21 (розгляд 61-15910 з 21)
Опис: про стягнення суми боргу за договором займу
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 265/67/19
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Попова С.А.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.10.2021
Дата етапу: 25.10.2021

Судове провадження 61-15910 ск 21 (розгляд 61-15910 з 21)

Номер: 61-15910 ск 21 (розгляд 61-15910 з 21)
Опис: про стягнення суми боргу за договором займу
Тип справи: Надійшла уточнена касаційна скарга
Номер справи: 265/67/19
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Попова С.А.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.10.2021
Дата етапу: 27.10.2021

Судове провадження 61-15910 ск 21 (розгляд 61-15910 з 21)

Номер: 61-15910 ск 21 (розгляд 61-15910 з 21)
Опис: про стягнення суми боргу за договором займу
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 265/67/19
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Попова С.А.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.10.2021
Дата етапу: 27.10.2021

Судове провадження 61-15910 ск 21 (розгляд 61-15910 св 21)

Номер: 61-15910 ск 21 (розгляд 61-15910 св 21)
Опис: про стягнення суми боргу за договором займу
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 265/67/19
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Попова С.А.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.11.2021
Дата етапу: 23.11.2021

Судове провадження 22-ц/804/759/22

Номер: 22-ц/804/759/22
Опис: Цивільна справа за позовом Бодягіної І.І. до Мігоцького А.В., Мігоцької Г.О. про стягнення суми боргу за договором займу.
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 265/67/19
Суд: Донецький апеляційний суд
Суддя: Попова С.А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.01.2022
Дата етапу: 25.01.2022