Дело №11а - 1945 - 07                                 Председательствующий первой инстанции

Слизевич Н.Г.

Категория: ст. 125 ч. 1, 126 ч. 1 УК Украины                                                                                   Докладчик Легостаев А.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем                            Украины

26 июня 2007 года судебная коллегия палаты по уголовным делам Апелляционного суда

Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Яременко А.Ф.,

судей                                               Черкащина Н.В.

Легостаева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляциям осужденных ОСОБА_1. и ОСОБА_1. на приговор Советского районного суда г. Макеевки Донецкой области от 27 декабря 2006 года, которым

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,

уроженец г.Макеевки, Донецкой области, гражданин Украины, образование среднее,

состоящий в браке, пенсионер, проживающий по адресу : Донецкая область, г.

АДРЕСА_1, не судимый,

осужден по ст. 125 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 550 гривен. Взыскано в пользу ОСОБА_2. в порядке возмещения материального ущерба 30 грн., в порядке возмещения морального вреда 1000 грн., всего 1030 грн.

ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, уроженец г. Макеевки, Донецкой области, гражданин Украины, образование среднее, в браке не состоящий, не работающий, проживающий по адресу : Донецкая область, АДРЕСА_2, судимый : 1982 г. по ст.78, 81 ч.1 УК УССР к 4 г. лишения свободы ; 1986 г. по ст. 140 ч.2, 3 УК УССР к 2 г. 6 мес. лишения свободы ; 1991 г. по ст. 140 ч.2, 43 УК Украины ( 1960 г.) к 3 г. 4 мес. лишения свободы ; 1995 г. по ст. 196-1 ч.2, 140 ч.2, 3 УК Украины (1960 г.) к 4 г. 6 мес. лишения свободы ; 2000 г. по ст. 185 ч.3 УК Украины к 6 г, лишения свободы, освободившийся 18.11.2005 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 126 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 550 грн. Взыскано в пользу ОСОБА_1. в порядке возмещения морального вреда 1000 грн.

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору, ОСОБА_1. и ОСОБА_1. признаны виновными в том, что

9 апреля 2006 года примерно в 15 часов ОСОБА_1. пришел к дому № АДРЕСА_1, Советского района, г. Макеевки, где проживает его брат ОСОБА_1. и

стал стучать в калитку. На стук из дома вышел ОСОБА_1. и на почве ранее сложившихся

между ними неприязненных отношений между ними произошла ссора, в процессе

которой ОСОБА_1. оскорбил ОСОБА_1. и его жену ОСОБА_3. нецензурной бранью, на         

замечания и просьбу уйти не реагировал. ОСОБА_1. схватив ОСОБА_1. за майку попытался оттолкнуть его от супруги, но майка порвалась и ОСОБА_1. действуя умышленно нанес удар кулаком в область груди ОСОБА_1., причинив последнему физическую боль. В ответ на это ОСОБА_1. действуя умышленно, нанес ОСОБА_1. удар кулаком в область лица с левой стороны, причинив припухлость мягких тканей и

кровоизлияния в слизистую губы, относящиеся к легким телесным повреждениям, после чего они разошлись.

В апелляции осужденный ОСОБА_1. просит приговор частично отменить вследствии односторонности, неполноты следствия, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам и постановить новый приговор, которым его оправдать, а ОСОБА_1. осудить.

В апелляции осужденный ОСОБА_1. просит приговор отменить вследствии того, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, суд не учел того, что инициатором конфликта был его брат ОСОБА_1. и постановить новый приговор, оправдав его по ст.125 ч.1 УК Украины и осудив ОСОБА_1. по ст.126 ч.1 УК Украины.

Выслушав докладчика, коллегия судей считает, что апелляции осужденных ОСОБА_2. и ОСОБА_1. удовлетворению не подлежит.                                                                                             

Тщательно исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал верную юридическую оценку действиям осужденного ОСОБА_1. по ч. 1 ст. 125 УК Украины как умышленное причинение легких телесных повреждений, и действиям осужденного ОСОБА_1. по ст. 126 ч.1 УК Украины как умышленное нанесение удара причинившего физическую боль и не причинившего телесных повреждений.

О правильности выводов суда свидетельствуют показания как самих осужденных, они же и потерпевшие, об обстоятельствах совершенных преступлений, а также послужившие в качестве доказательств показания в суде свидетелей ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., заключение судебно-медицинской экспертизы № 484/515 от 21.09.2006 г. согласно которому ОСОБА_1. причинены легкие телесные повреждения (л.д.20).

Таким образом, суд обоснованно признал ОСОБА_1. и ОСОБА_1. виновными в совершении преступлений, за которые они осуждены.

Существенных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, коллегия судей не усматривает.

Мера наказания ОСОБА_1. и ОСОБА_1. назначена судом с учетом характера и степени тяжести совершенных ими преступлений, данных об их личностях, обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих наказание, поэтому соответствует требованиям ст. 65 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,

О ПРЕДЕЛИЛА:

Апелляции осужденных ОСОБА_1. и ОСОБА_1. оставить без удовлетворения.

Приговор Советского районного суда г. Макеевки Донецкой области от 27 декабря 2006 года в отношении ОСОБА_1и ОСОБА_2 оставить без изменения.