АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10   липня   2007 року                                                                                                  м.  Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області   в складі:

головуючого -   судді                                           Панасенкова В.О.

суддів:                                                                    Парапана В.Ф.,

Громіка Р.Д.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м.  Запоріжжя від 11 жовтня 2004 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 09 червня 2005 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

встановила:

14 вересня 2004 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення неповерненої частини боргу в сумі,  що еквівалентно 3 600 дол. США за договором позики від 30 грудня 1999 року.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися.

Рішенням Комунарського районного суду м.  Запоріжжя від 11 жовтня 2004 року,  залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 09 червня 2005 року,  позов ОСОБА_2 задоволено. Суд стягнув з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача борг за договором позики в розмірі 19 271,  16 грн.

В касаційній скарзі відповідачка ОСОБА_1 просить судові рішення скасувати,  справу направити на новий судовий розгляд,  посилаючись на те,  що судові рішення є незаконними і необгрунтованими.

В запереченні на касаційну скаргу позивач ОСОБА_2 просить судові рішення залишити без змін.

Заслухавши доповідача,  доводи касаційної скарги відповідачки ОСОБА_1,  перевіривши матеріали справи,  законність і обґрунтованість судових рішень в межах позовних вимог та доводів касаційної скарги,  колегія суддів вважає,  що підстави перегляду у касаційному порядку судових рішень відсутні,  виходячи з наступного.

Головуючий у першій інстанції   Семікін В.В.

Доповідач                          Панасенков В.О.

Справа № 33ц - 697\07 Категорія ЦП:   32

Вирішуючи спір,  суд першої інстанції дійшов висновку,  що відповідачка ОСОБА_1 не виконала зобов'язання за договором позики від 29 грудня 1999 року і в встановлені строки не повернула частину боргу в розмірі 19 080 грн.,  що еквівалентно З 600 дол. США.

З урахуванням фактичних обставин справи та доказів,  які є у справі,  суд апеляційної інстанції обґрунтовано погодився з висновком суду першої інстанції.

Висновки судів першої та апеляційної інстанцій відповідають вимогам  ст.   ст.  374,  375 ЦК УРСР,  1963р.,  який був чинний на час виникнення спірних правовідносин,  та фактичним обставинам справи,  які доведені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог "ч.1  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права,  а також відсутні передбачені ч. 1  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи не спростовують висновків суду і не містять підстав для висновків про порушення або неправильне застосування судами норм права,  які привели до неправильного вирішення справи.

Тому законних підстав для скасування судових рішень з направленням справи на новий судовий розгляд   немає.

Керуючись  ст.   ст.  332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Комунарського районного суду м.  Запоріжжя від 11 жовтня 2004 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від  09 червня 2005 року залишити без змін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий у першій інстанції   Семікін В.В.                                           Справа № 33ц - 697\07

Доповідач                          Панасенков В.О.            Категорія ЦП:   32