АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №1-11/2007 г.
ПРИГОВОР
Именем Украины
19 июля 2007 г.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области
в составе: председательствующего-судьи Бойкова Ю.В.,
судьи: Мульченко В.В.
народных заседателей Столяровой B.C., Павленко П.А.,
Диденко Л.Я.
при секретаре Сечиной Л.А.
с участием прокурора Севальнева А.А.
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Запорожья дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Курошаны Токмакского района Запорожской области, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, не имевшего постоянного места работы, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживавшего по АДРЕСА_1, ранее не судимого, -
по ст. ст. 115 ч.2 п.9; 15 ч 1-115 ч. 2 п. 1, 6; 263 ч. 1 УК Украины
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 19 августа 2003 года, примерно, в 23 часа 15 минут в с. Курошаны Токмакского района Запорожской области, храня без предусмотренного законом разрешения обрез охотничьего ружья, совершил с его применением покушение на умышленное убийство двух лиц из корыстных побуждений ОСОБА_3, а также умышленное убийство ОСОБА_4 с целью сокрытия ранее совершенного преступления. Указанные преступления ОСОБА_2 были совершены при следующих обстоятельствах.
Подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения в неустановленное время и у неустановленното следствием лица незаконно приобрел изготовленный самодельным способом обрез охотничьего ружья 16 калибра модели БМ с колодкой НОМЕР_1, цевьем НОМЕР_2 и блоками стволов НОМЕР_3, который по своим баллистическим качествам является огнестрельным оружием, четыре охотничьих патрона к нему, которые незаконно хранил с момента приобретения на территории своего домовладения поАДРЕСА_1, а затем 19 августа 2003 года носил его с собой в г. Токмаке, перевозил в с. Курошоны Токмакского района Запорожской области, где применил его при покушении на убийство ОСОБА_3, и убийстве ОСОБА_4
В первых числах июля 2003 года ОСОБА_2 приобрел у ОСОБА_3 824 кг. труб из нержавеющей стали за 3057 грн., обещая возвратить ему указанную сумму в течение семи дней. Однако, несмотря на законные требования ОСОБА_3 о возврате долга, ОСОБА_2 в связи с отсутствием у него денежных средств откладывал дату его возвращения.
19 августа 2003 года, примерно, в 22 часа ОСОБА_3 по договоренности с ОСОБА_2 на личном автомобиле БМВ-525 НОМЕР_4 с целью получения долга прибыл к его дому, расположенному по АДРЕСА_1. ОСОБА_2, достоверно зная об отсутствии у него денег, преследуя корыстный умысел, направленный на уклонение от возврата долга, принял решение совершить умышленное убийство из корысти ОСОБА_3
Вооружившись незаконно хранившимся у него на территории домовладения обрезом охотничьего двухствольного ружья, являющегося огнестрельным оружием и четырьмя охотничьими патронами к нему, скрытно помещенными в полиэтиленовый пакет черного цвета, проследовал в автомобиль ОСОБА_3 и предложил проехать к помещению его офиса, расположенного по ул. Революционной, 59 в г. Токмаке, мотивируя это тем, что деньги в доме он не хранит. В помещение офиса ОСОБА_2 заходил и выходил с имевшимся у него пакетом, предложил съездить к АЗС «Гермес-Мол», расположенной по ул. Гоголя в г. Токмаке, а затем по возвращению на ул. Таврическую в г. Токмаке он сообщил, что у него нет такой суммы денег и предложил ОСОБА_3 проехать в с. Курошаны Токмакского района Запорожской области, где он якобы у родственников возьмет в долг 1500 грн. и отдаст ему, на что ОСОБА_3. согласился и перед поездкой в телефонном разговоре предложил своему знакомому ОСОБА_4, проживающему по АДРЕСА_2, проехать в месте с ними, на что последний дал согласие.
19 августа 2003 года, примерно, в 23 часа 15 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное убийство из корысти ОСОБА_3 и умышленное убийство с целью сокрытия преступления ОСОБА_4, ОСОБА_2 обманным путем завлек их в с. Курошаны
Токмакского района Запорожской области, где предложил остановиться у дома № 148 по ул. Коммунаров, расположенного на южной окраине села.
После остановки автомобиля ОСОБА_2, выйдя из него и действуя умышленно из корыстных побуждений, из находящегося у него в полиэтиленовом пакете заранее снаряженного патронами и готовым к стрельбе обреза охотничьего ружья, который он незаконно без соответствующего разрешения хранил и носил, произвел выстрел в жизненно важный орган - туловище справа сидевшего за рулем ОСОБА_3, причинив ему огнестрельное пулевое ранение передней брюшной стенки и поясничного участка спины, которое не является опасным для жизни в момент причинения, однако повлекшее длительное расстройство здоровья, и относится к телесным повреждениям средней тяжести.
Далее, считая, что ОСОБА_3. мертв, с целью сокрытия совершенного в отношении него преступления ОСОБА_2 вытащил из салона автомобиля на проезжую часть дороги ОСОБА_4 и умышленно с целью убийства произвел выстрел в жизненно важный орган - грудную клетку, причинив огнестрельное пулевое ранение, проникающее в плевральные полости с ранением сердца, легкого, диафрагмы и печени, в результате чего наступила его смерть, и таким образом убил ОСОБА_4
После этого ОСОБА_2, обнаружив, что сидевший за рулем автомобиля ОСОБА_3. жив, продолжая насильственные действия, направленные на его умышленное убийство из корыстных побуждений, обрезом охотничьего ружья стал наносить ему удары в голову сначала в салоне автомобиля, однако ОСОБА_3 удалось вырваться. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_2 попытался перезарядить обрез охотничьего ружья с целью убийства ОСОБА_3, однако не завершил задуманное, поскольку потерпевший пресек его действия, оказав физическое сопротивление. ОСОБА_2, продолжая свой преступный умысел, направленный на убийство ОСОБА_3, повалил последнего в придорожную канаву, где используя обрез охотничьего ружья, находясь сверху него, продолжил наносить обрезом удары в жизненно важный орган - голову, чем причинил ему рубленные раны на голове, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья, но ввиду активного сопротивления ОСОБА_3 не смог довести свой преступный умысел до конца. После того, как ОСОБА_3. вырвался от него и побежал в сторону проезжей части, ОСОБА_2, продолжая свои действия, направленные на убийство, погнался вслед за ОСОБА_3 Выбежав на проезжую часть дороги вслед за убегавшим ОСОБА_3 и осознавая активное сопротивление потерпевшего, а также то, что происходящее было обнаружено водителем и пассажирами проезжавшего мимо неустановленного в ходе досудебного следствия автомобиля, ОСОБА_2 прекратил свои преступные действия.
После совершения указанных преступлений ІНФОРМАЦІЯ_2, примерно, в 00 часов 15 минут ОСОБА_2 скрылся с места преступлений и только 27 августа 2006 года был задержан.
В период досудебного следствия и в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении не признал и показал в судебном заседании, что в начале августа 2003 года вернул ОСОБА_3 денежный долг за 684 кг. нержавеющих труб, однако какую сумму передал ему в качестве долга не помнит. ОСОБА_3. за просрочку долга требовал от него проценты в размере 300 долларов США, угрожал ему и его семье, однако об угрозах он никому не рассказывал, в том числе и членам своей семьи, и согласился выплатить ОСОБА_3 проценты. 19 августа 2003 года, когда было уже темно на улице, к его дому на автомобиле подъехал ОСОБА_3, который стал опять высказывать угрозы, а затем уехал, а он остался его ждать на улице по требованию ОСОБА_3. Через 15 минут на автомобиле вернулся ОСОБА_3. и он сел к нему в автомобиль. Во время поездки автомобилем ОСОБА_3 созвонился с кем-то по телефону и когда в автомобиль подсел незнакомый ему ранее ОСОБА_4, то он - ОСОБА_2 под сиденьем автомобиля обнаружил пакет с обрезом ружья. На его вопрос о том, куда они едут, ОСОБА_3 ответил, что едем разбираться, а затем начал его избивать в автомобиле, а ОСОБА_4 держал его. Он сказал им, что деньги есть в доме у его родителей, живущих в с. Курошаны Токмакского района. Когда они приехали туда, то он указал, где нужно остановиться. После остановки автомобиля его продолжили избивать, при этом, ОСОБА_3 нанес ему несколько ударов пистолетом по голове, а ОСОБА_4, находившийся на заднем сидении автомобиля, удерживал его за голову правой рукой. Во время драки он достал пакет с обрезом ружья из-под сиденья автомобиля и когда его прижали, то он вырвался, в результате чего у него разорвалась футболка и цепочка на шее. В этой суматохе, когда ОСОБА_3 удерживал обрез ружья, произошло два выстрела в течение 5-6 секунд, при этом, обрез был в пакете и он- ОСОБА_2 держался за часть обреза со стороны приклада.
После этого он пытался убежать, но услышал, что ОСОБА_3 кричит и увидел у него обрез, вернулся, чтобы отобрать обрез у ОСОБА_3, и между ними началась драка за пределами автомобиля на дороге и в кювете. В результате его избиения и драки с ОСОБА_3ом у него были рассечения на голове, разорвана губа. После драки он убежал. К врачам для оказания медицинской помощи не обращался. Не может объяснить отсутствие следов его крови в автомобиле, кювете, дороге, на обрезе ружья с учетом причиненных ему повреждений. Свое не обращение в правоохранительные органы с заявлением на неправомерность действий по отношению к нему со стороны ОСОБА_3, а также то обстоятельство, что он три года скрывался от органов досудебного следствия после совершения преступлений объясняет тем, что он не доверяет правоохранительным органам г. Токмака.
Несмотря на не признание своей вины подсудимым ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении, его виновность в содеянном полностью подтверждена собранными по делу доказательствами.
Так, потерпевший ОСОБА_3 как в период досудебного следствия, так и в судебном заседании пояснял, что в июле 2003 года продал ОСОБА_2 СВ. трубы из нержавеющей стали, однако деньги последний ему не отдал, обещая
вернуть долг через две недели. На неоднократные требования ОСОБА_2 С. В, отвечал обещанием н в очередной раз пообещал вернуть 19 августа 2003 года в вечернее время, по этому, примерно, в 22 часа он прибыл к его дому на личном автомобиле БМВ-525 НОМЕР_4. ОСОБА_2, встретив его у ворот, пошел во двор дома и вышел оттуда с пакетом черного цвета и сел рядом с ним на переднее сидение автомобиля, предложил поехать вначале к его месту работы за деньгами, затем в другие места, а потом предложил поехать в с. Курошаны Токмакского района Запорожской области, чтобы там взять 1 500 грн. у знакомых для передачи денег ему. Перед этой поездкой он позвонил по телефону своему знакомому ОСОБА_4, которому предложил проехать с ними, на что последний согласился, так как указанная сумма нужна была ему утром для расчета за автокран. Заехав за ОСОБА_4, они втроем стали двигаться по направлению в с. Курошаны Токмакского района. Когда приехали в указанное село, ОСОБА_2 предложил проехать к последнему дому, развернуться и оставить автомобиль. После этого он вышел из автомобиля и со словами «Прощай» через пакет выстрелил в него в правый бок, а затем услышал второй выстрел и на короткое время он потерял сознание, очнулся от того, что ОСОБА_2 бил его обрезом по голове. Куда стрелял ОСОБА_2 второй раз он не видел. Вырвавшись у автомобиля от ОСОБА_2, он стал убегать и в свете фар увидел как ОСОБА_2 пытался перезарядить обрез, чтобы произвести выстрел. Возвратившись он схватил его за руки, препятствуя этому. В процессе борьбы они упали в кювет, где ОСОБА_2 наносил ему удары обрезом, а он, оказывая ему сопротивление, разорвал цепочку находящуюся на его шее. Вырвавшись от него он стал бежать к автомобилю, а ОСОБА_2 погнался за ним и продолжал наносить удары обрезом в область головы и прекратил свои действия после того как мимо них со стороны Мелитопольского района проезжал легковой автомобиль. В это же время он увидел лежавшим на дороге ОСОБА_4 Затем уговорил ОСОБА_2 погрузить тело ОСОБА_4 в автомобиль, а обрез положить в багажник, после чего они стали следовать по селу Курошаны. Увидев стоявший автомобиль ВАЗ-21099, он остановился и попросил оказать ему и ОСОБА_4у помощь, а ОСОБА_2 в это время скрылся. Один из молодых людей находившийся там, которым оказался ОСОБА_5, отвез его в больницу, в пути следования он рассказал ему о случившемся.
Кроме того, потерпевший ОСОБА_3. пояснил, что каких-либо угроз в адрес ОСОБА_2 по поводу не возврата денежного долга он не высказывал, обреза охотничьего ружья у него никогда не было. В салоне его автомобиля под сиденьем находился пневматический пистолет, которым он не пользовался, и по существу не мог его достать из-под сиденья автомобиля в той обстановке и не думал об этом.
Такие показания потерпевшего ОСОБА_3 об обстоятельствах совершенных в отношении него и ОСОБА_4 преступлений со стороны ОСОБА_2 объективно подтверждены:
· показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая подтвердила в судебном заседании о том, что 19 августа 2003 года, примерно, в 23 часа ее мужу - ОСОБА_4 позвонил ОСОБА_3. и предложил куда-то поехать, на что тот согласился, заявив, что приедет через 30 мин., однако больше домой не возвращался;
· показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который в судебном заседании подтвердил, что последний раз видел сына вечером - 19 августа 2003 года в 19-21 час. О его гибели узнал утром ІНФОРМАЦІЯ_2, когда ему сообщили, что ОСОБА_3. в реанимации, а его сына нет в живых. Кроме того, потерпевший ОСОБА_4 показал, что сын, уходя, взял у него ключ и сказал, что ОСОБА_3 должен передать ему деньги для оплаты за автокран;
· показаниями свидетеля ОСОБА_5, подтвердившего в судебном заседании, что 19 августа 2003 года в вечернее время он с ОСОБА_6 находился на лавочке у дома ОСОБА_7 в с. Новониколаевка Токмакского района. 20.08.2003 года, примерно, в 00 часов 45 мин. к ним подъехал автомобиль БМВ, из которого выскочил ОСОБА_7 и сказал ему, чтобы он сел за руль автомобиля БМВ. Он сел за руль и повез ОСОБА_3 в приемный покой Токмакской больницы, так как последний был в крови. Он видел, что ОСОБА_3 было плохо и стал его расспрашивать о том, что случилось, и тот рассказал, что ОСОБА_2 должен был отдать ему деньги, заманил его в с. Курошаны, где выстрелил в него из обреза ружья, а затем в его товарища. ОСОБА_3 видел убитого сзади своего автомобиля ОСОБА_4а и ОСОБА_2 сам погрузил убитого в багажник автомобиля, Он вместе с ОСОБА_6 погрузили ОСОБА_3 на больничную каталку у приемного покоя больницы и ОСОБА_3 всем присутствующим сказал, что в багажнике находится его друг и может он еще жив, но открыв багажник они увидели труп, сверху которого лежал обрез охотничьего ружья;
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, данными им в период
досудебного следствия, которые были оглашены в судебном заседании, о
том, что 19 августа 2003 года, примерно, в 24 часа он находился в салоне
своего автомобиля ВАЗ-2109 вместе с ОСОБА_9 в с. Курошаны
Токмакского района, куда они приехали вместе с ОСОБА_10 и
ОСОБА_7, которые ушли к девушкам и находились от его автомобиля
в 30 метрах, примерно. В это время к его автомобилю подъехал автомобиль
иностранного производства с включенной аварийной сигнализацией. В
стекло двери его автомобиля постучал неизвестный ему мужчина высокого
роста, плотного телосложения, одетый в светлую одежду. Когда он вышел, то
этот мужчина удерживал за одежду в области груди другого мужчину ниже
ростом худощавого телосложения, на лице у которого была бородка, и
просил о помощи, говорил «Держи его», но этот мужчина вырвался и убежал.
Оставшийся с ним мужчина высокого роста открыл багажник своего
автомобиля и он увидел там мужчину, не подававшего признаков жизни, у
которого на груди лежал обрез охотничьего ружья. От подсветки багажника
он увидел, что светлая одежда у мужчины высокого роста испачкана кровью.
Этот мужчина попросил отвезти его и товарища в больницу. На шум
подошли к ним ОСОБА_7 и ОСОБА_10. Затем он с товарищами на автомобиле неизвестного высокого мужчины отвезли его с находившимся в багажнике мужчиной в больницу, а потом сообщили о произошедшем в милицию /л.д. 35-36 т. 3/;
- аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_6,
ОСОБА_11. в судебном заседании и свидетелей ОСОБА_7 и
ОСОБА_9 в период досудебного следствия, которые были оглашены
в судебном заседании /л.д. 32, 75 т. 3/;
· показаниями свидетеля ОСОБА_12, который подтвердил в судебном заседании, что 19 августа 2003 года в 23 часа 15 мин. он увидел через окно дома стоящий напротив его дома автомобиль темного цвета с включенным ближним светом н аварийной сигнализацией. Выйдя во двор, в свете фар автомобиля в кювете у анкерного столба справа от его ворот он увидел двоих дерущихся парней. При этом, парень ниже ростом, одетый в шорты, избивал каким-то предметом, держа его в двух руках, парня высокого роста, одетого в светлую одежду. Затем окровавленному парню высокого роста удалось вырваться и побежать к автомобилю. Когда мимо них со стороны Мелитопольского района проезжал автомобиль «М-412» красного цвета, то парень высокого роста пытался остановить автомобиль, но он не остановился. После этого парень в шортах нанес еще несколько ударов каким-то предметом парню высокого роста. Затем он видел как парень, одетый в шорты, стал поливать водой из пластиковой бутылки лежащего на асфальте мужчину, а затем подтащил его к автомобилю и погрузил в багажник. Парень высокого роста долго уговаривал парня ниже ростом словами: «Серый, положи ствол в багажник». После долгих уговоров парень в шортах положил обрез ружья в багажник и он тогда действительно увидел, что это был обрез ружья длиной 50-60 см. Затем они сели в автомобиль и поехали по направлению села Новониколаевка Токмакского района;
· показаниями ОСОБА_13, допрошенного в период досудебного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании, о том, что 19 августа 2003 года, примерно, в 23 часа 30 мин., когда он ложился спать, то услышал два выстрела с окраины села, где находится дом ОСОБА_12 Промежуток между выстрелами был 5-6 секунд /л.д. 52-53 т. 3/;
- свидетеля ОСОБА_14, допрошенной в период досудебного
следствия, показания которой оглашены в судебном заседании, о том, что 19
августа 2003 года в период с 12 до 22 часов она находилась вместе с
ОСОБА_3. в салоне его автомобиля. Из оружия в салоне автомобиля
ничего не видела. ОСОБА_3. никого не подвозил, никуда не спешил /л.д.
70-71 Т. 3/;
- свидетеля ОСОБА_2 в судебном заседании о том, что 19 августа
2003 года после 22 часов ее муж ОСОБА_2 в шортах и футболке вышел
со двора дома, в то время когда подъехала автомашина, и уехал. О том, что ее
муж изготовил обрез ружья она не видела. Не знает поддерживал ли ее муж
отношения с ОСОБА_3. и были ли у них ссоры;
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_15, данными ее в
судебном заседании;
· показаниями свидетеля ОСОБА_16 в судебном заседании и свидетеля ОСОБА_17 на досудебном следствии, которые оглашены в судебном заседании /л.д. 68 Т. 3/ о том, что они 22 августа 2003 года присутствовали в качестве понятых при осмотре автомобиля БМВ-525, принадлежащего ОСОБА_3 В ходе осмотра видели простреленное сидение водителя, а также был обнаружен под сидением водителя пневматический пистолет, покрытый слоем пыли. Внутри пистолета была пустая обойма;
· показаниями свидетеля ОСОБА_18 в судебном заседании и свидетелей ОСОБА_19 и ОСОБА_20 в период досудебного следствия, показания которых оглашены в судебном заседании о том, что они принимали участие в реализации ОСОБА_2 824 кг. труб из нержавеющей стали, которые принадлежали ОСОБА_3 Кроме того, свидетель ОСОБА_19 пояснял, что примерно, 17-18 августа 2003 года к дому ОСОБА_2 подъезжал ОСОБА_3. и кричал на ОСОБА_2 по поводу денежного долга за указанные трубы, угрожал, что отберет автобус «Мазда» /л.д. 46-49, 64-65 т.3/;
· показаниями свидетеля ОСОБА_20. в судебном заседании и свидетеля ОСОБА_21 на досудебном следствии о том, что 18 августа 2003 года они слышали ссору между ОСОБА_3. и ОСОБА_2 возле дома последнего, при этом, ОСОБА_3 кричал на ОСОБА_2 по поводу не возврата долга за трубы из нержавеющей стали, однако угроз физической расправы они не слышали. После этого ОСОБА_2 подходил к ним, но на ОСОБА_3 жалоб не высказывал /л.д. 193 т. 5/
· протоколом осмотра места происшествия, к которому приобщены фототаблицы и согласно которому при осмотре автомобиля БМВ-525 НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на кузове автомобиля были обнаружены мазки и помарки бурого цвета, похожие на кровь. В багажнике автомобиля находился труп ОСОБА_4 с огнестрельным ранением. На поверхности живота трупа был обнаружен обрез охотничьего ружья, рукоятка которого была обмотана куском ткани, пропитанной веществом бурого цвета, похожего на кровь. В стволах обреза находились две стреляные гильзы. При осмотре салона на водительском сидении обнаружено пятно, похожее на кровь, с повреждением обшивки, из которой извлечена пуля /л.д. 8-18 т. 1/;
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами к нему, согласно которому местом происшествия является участок автодороги и прилегающая территория напротив домовладения АДРЕСА_3 Запорожской области. На расстоянии 3 метров от ограды домовладения № 148 у анкерной электроопоры под № 40 «Ф-2» на траве обнаружено наслоение вещества бурого цвета, похожего на кровь, на расстоянии 1 метра от опоры в кювете обнаружена цепочка из желтого металла, два клочка ткани серого цвета. В районе автодороги обнаружены два снаряженных патрона. На проезжей частя дороги
обнаружены пятна бурого дзета, похожие на кровь, со следами волочения /л.д. 19-24 т. 1/;
- протоколом осмотра автомобиля БМВ-525 НОМЕР_5 с
фототаблицами к нему, согласно которому под водительским сидением
обнаружен пневматический пистолет, правая боковая часть которого покрыта
толстым слоем пыли, а в области курка имеются наложения пыли и паутины
/т.1 Л.Д. 25-27/;
· заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_4, согласно которому его смерть наступила от огнестрельного пулевого ранения грудной клетки, проникающего в плевральные полости, ранения сердца, легкого, диафрагмы и печени, осложнившихся кровотечением в плевральные полости, что подтверждается обнаружением огнестрельной пулевой раны на грудной клетке слева, раневого канала, проходящего через мягкие ткани грудной клетки, сердце, правое легкое, диафрагму, правую долю печени свинцовой пули под кожей грудной клетки справа. Наличие на краях раны на задне-наружной поверхности плеча следов копоти свидетельствуют о том, что выстрел был произведен с близкого расстояния в зоне действия пороховых газов. Расположение ран на плече и грудной клетке, направление раневых каналов свидетельствуют о том, что производивший выстрел в ОСОБА_4а мог находиться слева от него /л, д, 3-6 т. 2/;
· заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ОСОБА_3, согласно которому у него обнаружено огнестрельное пулевое ранение передней брюшной стенки и поясничного участка спины, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести. Раны на голове могли образоваться от действия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью и относятся к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья /л.д. 10-11 т. 2/;
· заключением судебно-иммунологической экспертизы № 608 от 15.09.03, согласно которой кровь на фрагменте обивки переднего сидения автомобиля, в смывах с правой передней двери и с левой передней двери автомобиля не исключает происхождение ее от ОСОБА_3 /л, д. 19-21 т. 2/;
· заключением судебно-иммунологической экспертизы № 609 от 15.09.03 г., согласно которому обнаруженная кровь на фрагментах травы у анкерной опоры у дома АДРЕСА_3 не исключает происхождение ее от ОСОБА_3 СС /т. 2 л.д. 27-28/;
· заключением судебно-иммунологической экспертизы № 623 от 20.09.2006 г., согласно которому:
п. 3.4. - во фрагменте обивки переднего сидения автомобиля обнаружена кровь человека, что не исключает происхождение ее от ОСОБА_3 Примесь крови ОСОБА_4 или ОСОБА_2 не исключается;
п. 3.5. В смыве с правой передней двери и с левой передней двери автомобиля обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ОСОБА_3 и исключается от ОСОБА_2;
п. 3.6. Во фрагменте обивки заднего сидения и в смыве с заднего стекла автомобиля обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ОСОБА_4 или ОСОБА_2 при наличии у последнего на момент случившегося телесных повреждений с наружным кровотечением. Происхождение крови от ОСОБА_3 исключается /л.д. 36-37 т. 2/;
- заключением судебно-баллистической экспертизы № 398 от
09.09.2003 г., согласно которому на фрагменте обивки водительского сидения
автомобиля БМВ-525 НОМЕР_5, изъятого 20.08.2003 г. имеет место одно
огнестрельное повреждение безоболочечной пулей диаметром около 17 мм. ,
что соответствует 16 калибру гладкоствольных охотничьих ружей с
дистанции до 50 см. /л.д. 42-43 т. 2/;
- заключением судебно-баллистической экспертизы № 399 от 9.09.2003
года, согласно которому на полиэтиленовом пакете, изъятом 20.08.2003 года
из автомобиля БМВ-525 НОМЕР_5 имеет место одно огнестрельное
повреждение в упор снарядом, содержащим свинец, с одновременным
разрывом пороховыми газами (вероятно оружие находилось в пакете при
выстреле, а салфеткой был обмотан ствол или блок стволов) /т. 2 л.д. 48-49/;
· заключением судебно-баллистической экспертизы № 400 от 10.09.2003 года, согласно которому на футболке ОСОБА_4 имеется три отверстия, которые являются следствием одного сквозного огнестрельного повреждения - входные: верхнее в левом рукаве и на груди, промежуточное -нижнее в левом рукаве подмышкой. На рубашке ОСОБА_3 имеется два отверстия, которые являются следствием другого сквозного огнестрельного повреждения: входное на правому боку, выходное на левом боку. Данные два повреждения образованы безоболочечными свинцовыми пулями диаметром 17 мм. (что соответствует 16 калибру гладкоствольных охотничьих ружей) с дистанции до 50 см. /т.2 л.д. 55-57/;
· заключением судебно-баллистической экспертизы № 393 от 03.09.2003 года, согласно которому обрез, обнаруженный 20.08.2003 года при осмотре автомобиля БМВ-525 НОМЕР_5, изготовлен самодельным способом из двухствольного охотничьего ружья 16 калибра модели БМ с колодкой НОМЕР_1, цевьем НОМЕР_2 и блоками стволов НОМЕР_3 путем укорачивания стволов до остаточной длины 273 мм. и приклада самодельным способом, который пригоден к производству выстрелов и по своим баллистическим качества является огнестрельным оружием. Две стрелянные гильзы, находившиеся в патронниках стволов, выстреляны из данного обреза /т. 2 л.д. 63-65/;
заключением судебно-баллистической экспертизы № 396 от 04.09.2003 года, согласно которому снаряжение двух патронов, изъятых 20.08.2003 года при осмотре места происшествия у дома АДРЕСА_3 Запорожской области, не соответствуют снаряжению тех патронов, гильзы, пули и пыжи которых были изъяты при осмотре места происшествия и извлечены из трупа ОСОБА_4 /т. 2 л.д. 71-72/;
- заключением судебно-баллистической экспертизы № 395 от
04.09.2003 года, согласно которому пуля, изъятая при осмотре места
происшествия, выстреляна из правого ствола, а пуля, извлеченная из трупа
ОСОБА_4 выстреляна из левого ствола обреза охотничьего ружья модели
БМ 16 калибра с колодкой НОМЕР_1, цевьем НОМЕР_2 и блоком
стволов НОМЕР_3, изъятого 20.08.2003 года при осмотре места убийства
ОСОБА_4а С.Б. и покушения на убийство ОСОБА_3 в автомобиле БМВ-525
НОМЕР_5 /т. 2 л.д. 78-79/;
· рапортами инспектора разрешительной системы Токмакского ГРО УМВД Украины в Запорожской области Гаряги A.П. об отсутствии оружия у ОСОБА_3 и наличии охотничьего оружия и газового револьвера у ОСОБА_2 /л.д. 34 т. 1/;
· заключением судебно-психиатрической экспертизы в отношении ОСОБА_2, согласно выводов которой он хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ему правонарушения признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. Следовательно он мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. При этом, следует отметить, что при проведении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы и при выявлении психического статуса ОСОБА_2, он в процессе беседы сообщил, что в тот день был трезвым, сожалеет о случившемся, но, к сожалению, в бизнесе так бывает / л.д. 99-102 т. 2/.
Таким образом, доводы подсудимого ОСОБА_2 в судебном заседании о том, что потерпевший ОСОБА_3, требуя с него денежный долг, угрожал ему и его семье, а также, что обрез охотничьего ружья ему не принадлежал и он нашел его под сиденьем автомобиля ОСОБА_3 и применил обрез, защищаясь от не правомерных действий ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые избивали его в автомобиле, являются не состоятельными, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами, изложенными выше, и не согласуются с ними.
Не состоятельны доводы подсудимого ОСОБА_2 и о том, что ОСОБА_3. состоял в связи с лицами преступной ориентации, а также с правоохранительными органами г. Токмака, поэтому он три года скрывался, не обращался за медицинской помощью после произошедшего в лечебные учреждения, поскольку он мог обратиться за медицинской помощью и в правоохранительные органы за пределами г. Токмака, что он не сделал.
Исходя из того, что подсудимый ОСОБА_2 незаконно приобрел, хранил и носил без соответствующего разрешения огнестрельное оружие -обрез охотничьего ружья, с помощью которого совершил покушение на умышленное убийство двоих лиц, при этом, из корыстных побуждений совершил покушение на умышленное убийство ОСОБА_3, а затем с целью сокрытия указанных выше преступлений совершил умышленное убийство ОСОБА_4а С. Б., коллегия судей считает, что его действия следует
квалифицировать по ст, ст. 263 ч. 1; 15 ч. 1 - 115 ч. 2 п. п. 1, 6; 115 ч. 2 п. 9 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 коллегия судей, несмотря на то, что он ранее не судимый, в основном положительно характеризуется /л.д. 3-16 т. 4/, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей /л.д. 17-19 т. 4/, считает необходимым назначить ему максимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ст. 115 ч. 2 УК Украины, исходя из тяжести совершенных преступлений и наступивших последствий.
Коллегия судей считает также возможным удовлетворить гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4ой О.В. к подсудимому ОСОБА_2 о взыскании с него материального ущерба в размере 1070 грн., а также взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения морального вреда с учетом особых страданий, причиненных им преступлением, в пользу ОСОБА_4 и ОСОБА_4 по 50 000 три. каждому, а также в пользу Токмакской ЦРБ -291 грн. 28 коп.3а лечение потерпевшего ОСОБА_3
Судьбу вещественных доказательств коллегия судей считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, коллегия судей
ПРИГОВОРИЛА:
Признать виновным ОСОБА_2 по ст. ст. 263 ч. 1; 15 ч. 1 - 115 ч. 2 п. п. 1, 6; 115 ч. 2 п. 9 УК Украины и назначить ему наказание: по ст. 263 ч. 1 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы; по ст. ст. 15 ч. 1 - 115 ч. 2 п. п. 1, 6 УК Украины в виде 12 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества; по ст. 115 ч. 2 п. 9 УК Украины в виде 15 лет лишения свободы и на основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно назначить ему наказание в виде 15 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества, исчисляя срок наказания с 27.08.2006 года /т. 1 л.д. 104/.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю -содержание под стражей.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу: ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба 1070 грн. и в счет возмещения морального вреда 50 000 грн., ОСОБА_4 - в счет возмещения морального вреда 50 000 грн., в пользу Токмакской ЦРБ - 291 грн. 28 коп.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль БМВ-525, переданный на хранение под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3 , оставить по принадлежности последнему; обрез охотничьего ружья, пневматический пистолет и две обоймы к нему, находящиеся на хранении в Токмакском ГРО УМВД - уничтожить; цепочку из желтого металла, принадлежащую ОСОБА_2 и находящуюся на хранении в Токмакской
межрайонной прокуратуре, конфисковать в доход государства; два клочка ткани серого цвета, 2 гильзы, 2 патрона, 2 пули, 2 пыжа, одежду ОСОБА_3 и ОСОБА_4 - футболку, сорочку, 2 клочка ткани, в которые был завернут обрез охотничьего ружья, полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находился обрез ружья, 3 среза ткани с сидений автомобиля БМВ-525, срезы травы, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Токмакской межрайонной прокуратуры /т. 2 л.д. 106/ - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Украины в течение одного месяца с момента провозглашения приговора, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.