УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007р.                                                                                         м. Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Краснощокової Н.С. ,  Шевченко В.Ю.,  Новосядла В.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування вартості товару неналежної якості та відшкодування моральної шкоди,  за касаційною скаргою ОСОБА_2на рішення Апеляційного суду міста Києва від 02 липня 2004 року,

встановила:

У жовтні 2002р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про відшкодування вартості товару неналежної якості та відшкодування моральної шкоди. Посилався на те,  що 02 травня 2002р. він придбав пару чоловічих туфель вартістю бООгрв. в торговому центрі АДРЕСА_1 в магазині приватного підприємця ОСОБА_2. Через місяць виявилось,  що туфлі стало неможливо використовувати через пошкоджений рант. У зв"язку з тим,  що відповідачка відмовилась добровільно відшкодувати йому вартість придбаного товару неналежної якості,  він просив суд стягнути з неї бООгрв. вартості товару та бОООгрв. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2004р. в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 02 липня 2004р. рішення суду першої інстанції скасовано,  постановлено нове рішення,  яким стягнуто з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1 завдані збитки в сумі бООгрв.,  на відшкодування моральної шкоди бОООгрв. В решті позовних вимог відмовлено.

Справа№33ц-1134кс-07                                     Категорія 35

Головуючий у першій  інстанції Шостак О.О. Суддя-доповідач Шевченко В.Ю.

У касаційній скарзі ОСОБА_2. просить скасувати рішення апеляційного суду,  залишивши в силі рішення суду першої інстанції,  посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Згідно  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи,  що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права,  підстави для обов'язкового скасування судового рішення,  передбачені ч. 1  ст.  338 ЦПК України,  відсутні

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Враховуючи  наведене,   колегія  суддів  вважає  за необхідне  відмовити  в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись  ст.  ст.  332,  336, 337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Апеляційного суду міста Києва від 02 липня 2004 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.