УХВАЛА

25 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 926/1390/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги (із урахуванням нової редакції касаційної скарги) Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 (у складі колегії суддів: Плотніцький Б.Д. (головуючий), Кордюк Г.Т., Мирутенко О.Л.)

у справі № 926/1390/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг»

до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича,

про визнання протиправним і скасування рішень про проведення державної реєстрації прав,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2021 Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 у справі № 926/1390/20.

Ухвалою Суду від 09.07.2021 касаційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» було залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків цієї скарги до 09.08.2021. Підставами для залишення касаційної скарги без руху стала необхідність приведення касаційної скарги у відповідність до вимог, установлених статтею 288, пунктом 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

У строк, визначений Судом, АТ КБ «Приватбанк» надіслало до суду нову редакцію касаційної скарги, а також клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Так, обґрунтовуючи наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, АТ КБ «Приватбанк» зазначає, що паперова копія оскарженої постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 (повний текст складено 26.04.2021) скаржникові не надсилалася, а з її електронним текстом АТ КБ «Приватбанк» ознайомилося в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

При цьому, АТ КБ «Приватбанк» наголошує на обов`язку суду своєчасно надсилати паперові копії судових рішень, не зважаючи на оприлюднення їх електронних текстів в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а також просить звернути увагу на особливий режим роботи Західного апеляційного господарського суду, спричинений епідеміологічною ситуацією.

Обговоривши і перевіривши доводи, викладені у клопотанні АТ КБ «Приватбанк», зважаючи на позицію, висловлену Верховним Судом у справі № 914/1191/20 (постанова від 02.08.2021), виходячи з положень частини 3 статті 288 ГПК, Суд дійшов висновку, що клопотання АТ КБ «Приватбанк» слід задовольнити.

Зі змісту нової редакції касаційної скарги АТ КБ «Приватбанк» убачається, що підставами касаційного оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 у справі № 926/1390/20 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 3, 4 частини 2 статті 287 ГПК.

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №926/1390/20 інші учасники справи не скористалися.

Зважаючи на зміст нової редакції касаційної скарги АТ КБ «Приватбанк», з огляду на положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 926/1390/20 з підстав, передбачених пунктами 3, 4 частини 2 статті 287 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 у справі № 926/1390/20.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 926/1390/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.04.2021.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2021 об 11 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 15 вересня 2021 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 926/1390/20 з Господарського суду Чернівецької області/Західного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Чернівецької області, Західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко