Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #101185496


Справа № 404/2636/19

Номер провадження 1-кп/404/178/19


У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ



25 серпня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Куценка О.В.

при секретарі судового засідання Кулакевич І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019120020001265 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора Леуса В.В.

захисників: Мусієнка В.В., Левицької Л.А.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд,

ВСТАНОВИВ:

Відносно обвинувачених обрано запобіжний захід - тримання під вартою, строк дії якого закінчується 21.09.2021 року.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Оскільки розгляд обвинувального акту до даної дати є неможливим, прокурором висловлено клопотання про доцільність продовження запобіжного заходу обвинуваченому, вказуючи на реальну можливість переховування від суду, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим та можливість впливу на свідка ОСОБА_3 , яку обвинувачені бажають допитати повторно. Обвинувачені та захисники залишили розгляд питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників провадження суд приходить до наступного.

Суд вважає реальним ризик переховування від суду, оскільки обвинувачені не мають сталих соціальних зв`язків, та враховуючи тяжкість покарання, що загрожує їм у разі доведеності їх винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення можуть вчиняти дії, спрямовані на переховування від суду. Оскільки обвинувачені повністю заперечують свою участь в даному злочині, їх покази значно відрізняються від показів ОСОБА_3 , яку обвинувачені бажають допитати повторно, суд приходить до переконання про наявність ризику впливу обвинуваченими на даного свідка з метою зміни нею показів. Застосування більш м`якого запобіжного заходу не гарантуватиме виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, про доцільність продовження запобіжного заходу відносно обвинувачених на два місяці.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -


ПОСТАНОВИВ:


Продовжити строк тримання під вартою обвинувачених:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) місяці, тобто до 25.10.2021 року включно.


- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 2 (два) місяці, тобто до 25.10.2021 року включно.


Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.



Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко





  • Номер: 11-кп/4809/217/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 404/2636/19
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Куценко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2022
  • Дата етапу: 10.03.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація