справа № 361/3080/21

провадження № 1-кс/361/1233/21

28.07.2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кратко Д.М., із участю секретаря судового засідання Чуприни А.В., прокурора Гурської Г.А., слідчого Кірпікіна О.О., захисника-адвоката Тетери Л.М., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції Литовченка Д.В., погодженого із заступником керівника Київської обласної прокуратури Крим М.Ю., у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111130000537 від 02 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України, про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області подано клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції Литовченка Д.В., погодженого з прокурором погодженого із заступником керівника Київської обласної прокуратури Крим М.Ю., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021111130000537 від 02 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 186 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021111130000537 від 02 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_1 разом з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами чоловічої статі вступили у попередню змову спрямовану на відкрите викрадення чужого майна, поєднаному із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я осіб, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.

30.04.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

23 червня 2021 року постановою керівника Броварської окружної прокуратури Київської області строк досудового розслідування даного кримінального провадження, внаслідок його складності, продовжено до трьох місяців, а саме до 30 липня 2021 року.

В той же час, до 30 липня 2021 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не може бути завершеним у зв`язку з особливою складністю та необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи (супровідний лист №7016/109/1300/02-21) та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок вказаної експертизи; отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи (супровідний лист №7011/109/1300/02-21) та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок вказаної експертизи; отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи (супровідний лист №7012/109/1300/02-21) та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок вказаної експертизи; отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи (супровідний лист №6949/109/1300/02-21) та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок вказаної експертизи; Отримати ухвали на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» та ТОВ «ВФ Україна»; Отримавши ухвали здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» та ТОВ «ВФ Україна»; Виконати вимоги глави 21 КПК України; Встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку визначеному чинним КПК України осіб причетних до вчинення вказаного злочину, зокрема, фактичні місця проживання (перебування), абонентські номери мобільних телефонів, соціальні зв`язки, наявність облікових записів у мережі інтернет тощо; Встановити та допитати інших свідків вчиненого кримінального правопорушення; Виконати доручення в порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення двох осіб причетних до вчинення злочину; Провести аналіз отриманих висновків судових експертиз, зокрема молекулярно-генетичних експертиз. Виконати вимоги глави 22 КПК України; Виконати вимоги ст.ст. 221, 283, 290 КПК України із сторонами захисту та ознайомити учасників провадження з матеріалами. Виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Провести вказані слідчі дії та процесуальні дії у передбачений законом трьох місячний строк не виявилось можливим у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор Гурська Г.А. клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Захисник підозрюваного - адвокат Тетера Л.М. заперечувала щодо задоволення клопотання слідчого, наголошуючи на тому, що постановою керівника Броварської окружної прокуратури Київської області строк досудового розслідування вже було продовжено і цього часу має бути достатньо.

Підозрюваний ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового розгляду приходить до наступного висновку.

У ході судового розгляду, судом встановлено, що 02 квітня 2021 року було зареєстровано кримінальне провадження № 12021111130000537 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 186 КК України.

Згідно частини 3 статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Приписами частини 2 статті 294 КПК України встановлено, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 294 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Конституційний Суд України в рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003) вказав наступне. Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим статтею 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повідомлення підозри особі, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

За таких обставин, з урахуванням складності кримінального провадження, обсягу проведених процесуальних дій, а також дій, які необхідно провести для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить висновку, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021111130000537 від 02 квітня 2021 року необхідно продовжити до шести місяців, який на переконання слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 295-1, 370-372, 376, 395 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111130000537 від 02 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України до 6 (шести) місцяів, тобто до 30 жовтня 2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.М. Кратко