справа № 361/3937/21

провадження № 1-кс/361/1244/21

02.08.2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кратко Д.М., із участю секретаря судового засідання Чуприни А.В., прокурора Сонька М.М., захисника-адвоката Пучека А.О., підозрюваної ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції Кудрявцевої Г.І., погодженого із заступником керівника Київської обласної прокуратури Крим М.Ю., у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111130000769 від 06 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України, про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області подано клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції Кудрявцевої Г.І., погодженого з прокурором погодженого із заступником керівника Київської обласної прокуратури Крим М.Ю., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021111130000769 від 06 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 121 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111130000769, розпочатому 06 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого

ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 19 годин. 05 хвилин 05 травня 2021 року ОСОБА_1 знаходилась у кімнаті житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вживали алкогольні напої.

У цей час між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла словесна лайка на ґрунті ревнощів, яка переросла у бійку, у ході якої о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , перебуваючи у вищевказаному місці, взяла до рук предмет, зовні схожий на кухонний ніж та тримаючи його в руці нанесла ним 1 удар в область грудної клітки ОСОБА_2 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення грудної клітки на рівні лівого ребра з лівого боку.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2 помер у реанімаційному відділенні КНП «Бориспільської БЛІЛ».

06.05.2021 ОСОБА_1 з додержанням порядку та строків встановлених ст.ст.276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2021 року щодо підозрюваної ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 03.08.2021 року.

Постановою керівника Броварської окружної прокуратури від 29.06.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021111130000769 від 06.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України продовжено до 3-х місяців, тобто до 06.08.2021, однак досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не може бути завершеним у зв`язку з особливою складністю та необхідності проведення ряду слідчих та процесуальний дій, а саме:

1. Долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи, призначеної 06.05.2021 експертам Бориспільського районного відділення КОБ СМЕ. Тривале проведення пов`язане з гістологічними, токсикологічними, криміналістичними дослідженнями, які необхідні для встановлення причини смерті ОСОБА_2 Судова - медична експертиза є одним із визначальних джерел доказів для сторони обвинувачення у доведенні вини підозрюваного ОСОБА_1 ;

2. Долучити до матеріалів кримінального провадження висновки молекулярно-генетичних експертиз щодо виявлення та встановлення генетичних ознак клітин, крові на предметах, вилучених в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а також збігів із зразками букального епітелію підозрюваної ОСОБА_1 , призначених 15.06.2021 експертам Київського НДЕКЦ МВС України;

3. Додатково допитати підозрювану ОСОБА_1 .

Проведення всіх зазначених слідчих (розшукових) дій та процесуальних заходів необхідне для повного та всебічного доказування обставин вчиненого кримінального правопорушення, так як висновки експертиз, процесуальні та слідчі дії в своїй сукупності із іншими доказами в повній мірі зможуть довести вину підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Дослідження результатів судових експертиз самостійно та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення у даному кримінальному провадженні, оскільки забезпечать його повне та неупереджене розслідування, а також нададуть змогу прийняти законне кінцеве процесуальне рішення.

У судовому засіданні прокурор Сонько М.М. клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_1 та її захисник - адвокат Пучек А.О. проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового розгляду приходить до наступного висновку.

У ході судового розгляду, судом встановлено, що 06 травня 2021 року було зареєстровано кримінальне провадження № 12021111130000769 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 121 КК України.

Згідно частини 3 статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Приписами частини 2 статті 294 КПК України встановлено, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 294 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Конституційний Суд України в рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003) вказав наступне. Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим статтею 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повідомлення підозри особі, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

За таких обставин, з урахуванням складності кримінального провадження, обсягу проведених процесуальних дій, а також дій, які необхідно провести для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить висновку, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021111130000769 від 06 травня 2021 року необхідно продовжити до шести місяців, який на переконання слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 295-1, 370-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111130000769 від 06 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України до 6 (шести) місцяів, тобто до 06 листопада 2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.М. Кратко