Справа . № 2- 1612\2010р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2010 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,
секретаря Козлової І.В.
за участі представника позивача Сіняєвої Тетяни Іванівни,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Кременчуцького професійно-технічного училища № 6 до ОСОБА_2 ,Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавської області, ВГІРФО Крюківського РВ м.Кременчука про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням , зняття з реєстрації та стягнення заборгованості за комунальні платежі,
В С Т А Н О В И В:
Адміністрація ПТУ №:6 звернулася до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 про визнання про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням , зняття з реєстрації та стягнення заборгованості за комунальні платежі.
В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідачу по справі, за договором найму від 01.09.2003 року , було надано у тимчасове користування кімнату АДРЕСА_1. З вересня 2006 року відповідач не проживає за даною адресою, проживає зовсім за іншою адресою , яка позивачу не відома. Має заборгованість по сплаті за комунальні послуги.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, будь яких заперечень суду не надав, згідно повідомлень за даною адресою не проживає, про слухання справи був повідомлений за останнім відомим місцем проживання в порядку ст. 76 ЦПК України.
Представник ВГІРФО Крюківського РВ м. Кременчука в судове засідання не з’явився, направив клопотання про розгляд справи без їх участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.
Представник Кременчуцького МУ УМВС України в судове засідання не з’явився, направив клопотання про розгляд справи без їх участі ,не заперечують проти задоволення позову.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, так як мається достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.
На підставі пояснень сторін, досліджених та оцінених письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до вимог ст.ст. 213,214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Порядок реєстрації, зняття з реєстрації громадян, а також іноземців чи осіб без громадян ,які на законних підставах перебувають в України місця проживання визначено Законом України “Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні” від 11.12.2003року.
Ст.3 зазначеного Закону визначені терміни ,зокрема зазначено, що реєстрацією є внесення відомостей до паспортного документу про місце проживання або місця перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації
Відповідно до ст. 7 Закону зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семі днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду, свідоцтва про смерть.
Як встановлено в судовому засіданні будинок № 87 по вул. Республіканській в м. Кременчуці, знаходиться на балансі Кременчуцького професійно-технічного училища №6.. Відповідач прописаний в даному будинку, але там не проживає з вересня 2006 року. За договором найму житла від 01.10.2003 року відповідачу ОСОБА_2 було надано у тимчасове користування кімната АДРЕСА_1 .Відповідно до акта від 17.11.2009 року ОСОБА_2 за даною адресою не проживає ,його місцезнаходження не відомо, наданим приміщенням не користується. Має заборгованість по сплаті за комунальні послуги, яка на 01.11.2009 року складає 129гр.66коп. Речей ,які б належали Відповідачу у зазначеній квартирі не має, оплату житла не проводить ,що свідчить про те, що йому це житло не потрібне.
Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою ,що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Відповідно до п.1.3.3 Договору наймач у встановленні терміни сплачує квартирну плату і плату за комунальні послуги ,а тому вимоги по стягненню заборгованості за комунальні послуги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Оскільки підставою та предметом спору щодо зняття відповідача з реєстрації є захист права власності, а не оскарження дій органу реєстрації на який покладено лише обов’язок відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрації місця проживання та перебування особи, а також зняття з реєстрації, в тому числі і на підставі остаточного рішення суду, то рішенням суду щодо захисту порушеного права власності шляхом зняття особи з реєстрації не буде порушено прав і обов’язків органу реєстрації.
На підставі викладеного, суд вважає, що позов Кременчуцького професійно-технічного училища №6 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації та стягнення заборгованості за комунальні платежі підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні ,на користь якої ухвалено рішення ,суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати
Керуючись ст.ст.10, 60,88, 208, 209, 212-215,224 ЦПК України, ст. ст. 16, 321, 391 ЦК України ,ст.72 ЖК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Кременчуцького професійно-технічного училища № 6 до ОСОБА_2, Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавської області, ВГІРФО Крюківського РВ м.Кременчука про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації та стягнення заборгованості за комунальні платежі - задовольнити.
Вважати ОСОБА_2 таким, що втратив право на проживання в кімнаті АДРЕСА_1
Зобов’язати ВГІРФО Крюківського району РВ УМВС м. Кременчука зняти ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за адресою : АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кременчуцького професійно-технічного училища № 6 129/сто двадцять дев’ять/ грн. 66 копійок заборгованості за комунальні платежі, 51/п*ятдесят одну / грн. сплаченого позивачем .держмита та 37 /тридцять сім/ грн. за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд Полтавської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: О.В.Маханьков
Повний текст рішення виготовлений та підписаний 19.07.2010р