УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

19 червня 2007 року                                              м.  Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі:

Черемиської М. Є. Жданової B.C. Біляєвої О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківського району на ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 27.12.2004 р. по справі за позовом ОСОБА_1до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківського району про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2004 р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача,  в якому ,  посилаючись на порушення прав споживача,  просив поновити постачання електроенергії в його квартирі,  яка 18.02.2004 р. була безпідставно відключена відповідачем та стягнути моральну шкоду в розмірі 10000 грн.,  спричинену порушенням його прав. В квітні 2004 р. енергопостачання було відновлено. В судовому засіданні вимоги про відшкодування моральної шкоди були збільшені до 20000 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м.  Києва від 15.09.2004 р. ,  залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м.  Києва від 27.12.2004 p.,  позовні вимоги задоволені частково,  на користь позивача було стягнуто у відшкодування моральної шкоди 1000 грн.

Відповідач КП УЖГ Шевченківського району м.  Києва ,  посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права,  просить скасувати ухвалу Апеляційного суду ,  справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку ,  що підстави перегляду судових рішень відсутні,  виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Справа №33ц-1061кс07                             Категорія 25 ЦП:

2

Згідно із вимогами частини 1 статті 335 ЦІЖ України,  суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскаржувані судові рішення ухвалені із додержанням норм матеріального та процесуального права,  доводи скарги не спростовують висновків суду.

Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Виходячи з наведеного,  колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу                        комунального підприємства по утриманню житлового

господарства Шевченківського району м.  Києва  відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 27.12.2004 р.   залишити без змін.

Ухвала скарженню не підлягає.