Судове рішення 426/22634/18 від 25.08.2021

Особи

Учасники процесу:

Прокурор: Карпова Ірина Анатоліївна
Захисник: Свистун Геннадій Валерійович
обвинувачений: Матвієвський Валерій Іванович
Прокурор: Немитих Максим Ігорович
обвинувачений: Тютюнник Віталій Валентинович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #101172674

Ухвала

Іменем України

20 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 426/22634/18

провадження № 51-4102 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Чистика А. О.,

суддів Бородія В. М., Мазура М. В.,

розглянувши касаційну скаргу захисника Свистуна Геннадія Валерійовича, який діє в інтересах засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на ухвалу Луганського апеляційного суду від 17 травня 2021 року стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

встановив:

Захисник Свистун Г. В. звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про скасування зазначеного судового рішення та закриття кримінального провадження.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу необхідно залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків, оскільки її подано без додержання приписів ст. 427 КПК України.

Так, суд касаційної інстанції відповідно до ч. 1 ст. 433 КПК України перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не наділений повноваженнями досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Згідно із ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України); невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 438 КПК України при вирішенні питання про наявність зазначених у частині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.

У зв`язку із цим, особа, яка подає касаційну скаргу, заперечуючи законність постановленого у кримінальному провадженні судового рішення, має конкретно вказати в чому саме полягають допущені, на його думку, істотні порушення норм права, які відповідно до положень ст. 438 КПК України є підставами для скасування чи зміни судових рішень, тобто навести правове обґрунтування заявлених вимог.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанції в межах касаційної скарги, відсутність у поданій скарзі належного обґрунтування перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Також, в порушення вимог ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги захисником не додано належним чином завіреної копії вироку суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

постановив:

Касаційну скаргу захисника Свистуна Геннадія Валерійовича в інтересах засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Луганського апеляційного суду від 17 травня 2021 року стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

А. О. Чистик В. М. Бородій М. В. Мазур

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/426/181/20

Номер: 1-кп/426/181/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 426/22634/18
Суд: Сватівський районний суд Луганської області
Суддя: Чистик Андрій Олегович
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.11.2018
Дата етапу: 20.08.2020

Судове провадження 11-кп/810/128/18

Номер: 11-кп/810/128/18
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 426/22634/18
Суд: Луганський апеляційний суд
Суддя: Чистик Андрій Олегович
Результати справи:
Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.11.2018
Дата етапу: 27.11.2018

Судове провадження 11-кп/810/30/21

Номер: 11-кп/810/30/21
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 426/22634/18
Суд: Луганський апеляційний суд
Суддя: Чистик Андрій Олегович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.01.2021
Дата етапу: 18.01.2021