Справа № 22-ц-3799/2007                         

Категорія - про визнання обміну                                   Головуючий 1 інстанції - Федосенко В.В.

житловою площею недійсним                                                              Доповідач - Кірсанова Л.І.

УХВАЛА

13 липня 2007 р.                                                                                          м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 червня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до Відкритого акцірнерного товариства «Тешюенергомонтаж», ОСОБА_2, третя особа Житлово-експлуатаційне об'єднання «Тешюенергомонтаж» про визнання обміну житловою площею недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 червня 2007 року в задоволенні позову відмовлено.

06 червня 2007 року ОСОБА_1. подана заява про апеляційне оскарження рішення суду, а 27 червня 2007 року нею подана апеляційна скарга на зазначене рішення суду першої інстанції з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 72, 73, 294 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Питання про поновлення або продовження строку вирішується судом за клопотанням особи, яка подала заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України при відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і відповідно до вимог ст. 294 ч. 3 ЦПК України залишається без розгляду.

Між тим, апелянт не позбавлений можливості звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження через районний суд.

Керуючись ч.3 ст.294, ч.1 ст.297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 червня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до Відкритого акцірнерного товариства «Теплоенергомонтаж», ОСОБА_2, третя особа Житлово-експлуатаційне об'єднання «Теплоенергомонтаж» про визнання обміну житловою площею недійсним залишити без розгляду та повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.