Справа № 22ц-3842/2007 р.

УХВАЛА

13 липня 2007 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., розглянувши в порядку прийняття до апеляційного розгляду   апеляційні скарги ОСОБА_1на рішення  Київського районного суду м. Харкова від 25 травня 2007 року та на ухвалу цього ж суду від 14 червня 2007 року про роз'яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про визнання права власності, перерозподіл ідеальних часток, виділ частки із спільної власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25.05. 2007 р. проведено перерозподіл ідеальних часток із спільної власності сторін, вирішені й інші вимоги позивача.(а.с.282-283 т.1).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.06. 2007 р. роз'яснено вказане рішення суду(а.с. 24 т.2).

На зазначені судові рішення ОСОБА_1. подані апеляційні скарги.

Як убачається з матеріалів справи протокол судового засідання від 14.04.2007 р. не підписаний суддею та секретарем судового засідання (а.с. 23 т.2).

Крім того апелянт у своїй апеляційній скарзі на рішення суду посилається на те, що він не був ознайомлений з технічним записом судових засідань по справі та не отримував копії диску з цим записом.

Оскільки до суду апеляційної інстанції надійшла неналежно оформлена цивільна справа, вона підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вище вказаних недоліків відповідно до вимог ч.4 ст. 297 ЦПК України. При цьому районному суду слід надати строк для усунення недоліків 15 днів з дня отримання цивільної справи. Керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про визнання права власності, перерозподіл ідеальних часток, виділ частки із спільної власності повернути до Київського районного суду м. Харкова для її належного оформлення, надавши для цього строк 15 днів з дня отримання цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.