Справа № 22ц-3792\2007 р.                                              Головуючий 1 інст.-Попрас В.О.

Категорія: стягнення матеріальної

та моральної  шкоди                                                                 Доповідач: Карімова Л.В.

УХВАЛА

12 липня 2007 року суддя апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши у порядку прийняття до апеляційного розгляду  апеляційну скаргу ОСОБА_1- представника позивача ОСОБА_2на ухвалу Київського районного суду м. Харкова  від 18 червня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2до держави Україна в особі Президента України, ВАТ „Державний ощадний банк України", Харківської філії ВАТ „Державний ощадний банк України" про встановлення права на отримання заощаджень, повернення вкладів, стягнення матеріальних збитків і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова  від 18 червня 2007 року позовна  заява ОСОБА_2 до держави Україна в особі Президента України, ВАТ „Державний ощадний банк України", Харківської філії ВАТ „Державний ощадний банк України" про встановлення права на отримання заощаджень, повернення вкладів, стягнення матеріальних збитків і моральної шкоди повернута позивачу у порядку  ст. 121 ЦПК України (а.с. 95).

На цю ухвалу районного суду ОСОБА_1-представником позивача ОСОБА_2.   27 червня 2007 року подана апеляційна скарга.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт не подав заяву про апеляційне оскарження, а апеляційна скарга на ухвалу судді подана  представником позивача 27.06.2007 p., тобто після спливу п'ятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.ст. 72,73, ч.3 ст. 294 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Питання про поновлення або продовження строку вирішується судом за клопотанням особи, яка подала заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу.

Між тим  ОСОБА_1. не подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду, і його  апеляційна скарга також не містить прохання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України при відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку, не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і відповідно до вимог ст. 294 ч. 3 ЦПК України залишається без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 294, ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- представника позивача ОСОБА_2на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 18 червня 2007 року   залишити без розгляду та повернути її апелянту.,

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.