Справа № 2-3288/2010 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
2 липня 2010 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Антоняк Т. М.
секретаря: Барабаш М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, три відсотки річних за прострочення грошового зобов'язання , суд -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 20000,00 грн. боргу за договором позики від 13.03.2008р., трьох відсотків річних за прострочення грошового зобов'язання в сумі 1182,96 грн. та судових витрат по справі.
Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві. Просив позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно договору позики від 13.03.2008 року ОСОБА_1, як позикодавець, надав ОСОБА_2, як позичальнику, фінансову позику в розмірі 20000,00 грн. (а.с.5). Відповідно до договору відповідач зобов’язувався до 13.03.2009 року погасити борг. Проте і по даний час цього обов’язку він не виконав. Зазначена обставина нічим не спростована.
В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку – договору позики від 13.03.2008 року.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
А тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача три проценти річних за один рік, сума яких складає відповідно до представленого розрахунку 1182,96 грн. (а.с.7).
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, –
вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 20000,00 грн. боргу за договором позики від 13.03.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3% річних від суми заборгованості в розмірі 1182,96 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 212 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківській міський суд до апеляційного суду Івано-Франківської області.
Суддя: Антоняк Т. М.
- Номер: 6/523/570/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3288/10
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Антоняк Тарас Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2020
- Дата етапу: 19.11.2020