УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 червня 2007р.                                                                                        м. Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Краснощокової Н.С. ,  Шевченко В.Ю.,  Новосядлої В.М. ,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4про відшкодування шкоди,  за касаційною скаргою представника позивача ОСОБА_5на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2004р. та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 02 лютого 2005 року,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,  ОСОБА_3.,ОСОБА_4. про відшкодування шкоди.

Посилався на те,  що він мешкає у квартирі НОМЕР_1будинку АДРЕСА_1  відповідачі проживають у квартирі НОМЕР_2поверхом вище. Внаслідок проведених відповідачами ремонтних робіт в період з квітня 1998р. по березень 2000р. його квартиру постійно заливало водою,  у зв"зку з чим на кухні з"явився грибок. Окрім цього,  в його квартирі з'явилися тріщини на стелі,  в дверних пройомах,  було пошкоджено віконні рами,  почали ржавіти труби й з урахуванням уточнених позовних вимог просили стягнути з відповідача на його користь 4993грв.20коп. матеріальної шкоди та 15100грв. моральної шкоди.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2004р.залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 02 лютого 2005 року,  в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі представник позивача - ОСОБА_5. просить скасувати судові рішення , справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції,  посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального

Справа№33ц-1065кс-07                                     Категорія 40

Головуючий у першій   інстанції ОсіповаЛ.О. Судця-доповідач Шевченко В.Ю.

права.

Відповідно до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи,  що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та процесуального права,  а також відсутні передбачені ч. 1  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновки суду не спростовують.

Враховуючи наведене,  колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись  ст.  ст.  332,  336, 337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

ухвалила:

Касаційну скаргу     представника позивача - ОСОБА_5відхилити.

Рішення   Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2004р. та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 02 лютого 2005 року,  залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.